УХВАЛА
Справа № 149/1846/23
Провадження №1-в/149/71/23
19.10.2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Збаразької виправної колонії (№63) полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз'яснення вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.06.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2023 за № 12023020210000212, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Збаразької виправної колонії (№63) полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про роз'яснення вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.06.2023, за яким ОСОБА_5 була засуджена за ч. 2 ст. 190 КК України і їй було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Вінницького апеляційного суду від 12.10.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 місяць та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, однак в резолютивній частині вироку не вказано з якої дати відраховувати початок строку засудженій, тому просить роз'яснити вирок.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення даного клопотання, зазначивши початок строку відбування покарання засудженій з моменту її затримання на виконання вказаного вироку.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися.
В силу ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно з приписами підпункту четвертого пункту другого частини четвертої статті 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається початок строку відбування покарання.
Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.06.2023 ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць.
Разом з тим, у вказаному вироку не зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , як це передбачено приписами підпункту четвертого пункту другого частини четвертої статті 374 КПК України.
Як вбачається з клопотання ОСОБА_5 було затримано 18.08.2023.
За вказаних вище обставини, суд вважає, що заяву начальника Збаразької ВК (№63) полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про роз'яснення судового рішення необхідно задовольнити, роз'яснивши, що початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_5 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання засудженої.
Керуючись ст. ст. 369-372, 374, 380, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Збаразької ВК (№63) полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз'яснення вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.06.2023 - задовольнити.
Роз'яснити вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.06.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2023 за № 12023020210000212, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, зазначивши, що початок строку відбування засудженою ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі слід рахувати з моменту набрання вироком законної сили та приведення вироку до виконання, тобто з часу затримання засудженої з метою виконання даного вироку суду - з 18.08.2023.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_8