Справа № 930/987/20
Провадження №1-во/148/2/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2023 року м. Тульчин
Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про виправлення описки в ухвалі за № 930/987/20 від 26.04.2023, винесеній у кримінальному провадженні № 12019020240000345 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У Тульчинському районному суді Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.04.2023, кримінальне провадження № 12019020240000345 зупинено, у зв'язку із оголошенням у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ізраїлю, зареєстрованого та фактично, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
До суду від начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі за № 930/987/20 від 26.04.2023, оскільки виконати вище вказану ухвалу про розшук обвинуваченого не можливо, так як, у вищевказаній ухвалі від 26.04.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений, як громадянин Ізраїлю, однак враховуючи те, що паспорт громадянина Ізраїлю вилучено та долучено до кримінальної справи, а перетин кордону в напрямку виїзд здійснювався за допомогою паспорта громадянина України для виїзду за кордон, з метою належної організації оперативно-розшукової діяльності щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , просить у судовому засіданні розглянути питання щодо громадянства обвинуваченого.
Дослідивши заяву, суд вважає за доцільне повернути зазначену заяву з наступних підстав.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
У конкретному випадку, суд не вбачає правових підстав для внесення виправлення в ухвалі суду від 26.04.2023, оскільки громадянство обвинуваченого ОСОБА_3 вказане в ухвалі відповідно до матеріалів справи та на переконання суду, це не є опискою.
Крім того, ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.04.2023, кримінальне провадження № 12019020240000345 зупинено, у зв'язку із оголошенням у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ізраїлю, зареєстрованого та фактично, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Також, ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.09.2023, у задоволенні заяви начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про виправлення описки в ухвалі за № 930/987/20 від 26.04.2023, відмовлено.
Отже, оскільки зазначені у заяві обставини не є опискою та начальник Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області не є учасником кримінальної справи №930/987/20, тому суд вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі суду від 26.04.2023 підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про виправлення описки в ухвалі за № 930/987/20 від 26.04.2023 - повернути.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: