Ухвала від 20.10.2023 по справі 2-2916/09

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9360/23 Справа № 2-2916/09 Суддя у 1-й інстанції - Величко О.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 жовтня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., ознайомившись із апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2023 року по цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на місяць, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

При цьому, незалежно від того, яку заяву, скаргу чи питання було вирішено судом першої інстанції, ухвала за результатами розгляду цієї заяви, скарги чи питання оскаржується через подання апеляційної скарги зі сплатою судового збору у загальному порядку, якщо в особи відсутні відповідні пільги.

Приписами статей 3 та 5 Закону України «Про судовий збір» визначені пільги для сплати судового збору, а також визначені об'єкти, за які не справляється сплата судового збору. Разом з тим, вказаними нормами не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції. Зазначеним нормативним актом передбачені підстави для звільнення осіб від сплати судового збору, а також підстави для відстрочення або розстрочення його сплати.

До аналогічних висновків у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд у постанові від 14.06.2022 року у справі № 280/4372/18.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць на 1 січня 2023 року становить 2 684,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Частинами 5-7 статті 43 ЦПК України визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2023 рокуподана до суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», із наданням суду доказів направлення апеляційної скарги позивачу у справі, у зв'язку з чим за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 429 гривень 44 копійок (536,80 грн х 0,8) за наступними реквізитами:

Одержувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банка отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA658999980313191206080004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101, _______________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов'язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2023 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
114316777
Наступний документ
114316779
Інформація про рішення:
№ рішення: 114316778
№ справи: 2-2916/09
Дата рішення: 20.10.2023
Дата публікації: 23.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.01.2023)
Дата надходження: 10.01.2023
Розклад засідань:
27.01.2020 15:00 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
28.12.2022 13:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
12.01.2023 15:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
27.01.2023 13:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
15.05.2023 13:15 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
11.10.2023 10:30 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
31.10.2023 11:00 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
08.12.2023 16:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
04.01.2024 14:15 Дзержинський районний суд м.Харкова
25.01.2024 14:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
02.02.2024 08:30 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
12.06.2024 14:00 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГОСЛОВ АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ВЕЛИЧКО ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
КНИШ АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЗНЄЦОВА АНАСТАСІЯ СЕРГІЇВНА
НАЗАРЕНКО Г В
ПРИВАЛІХІНА АНАСТАСІЯ ІГОРІВНА
САМСОНОВА ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
СМИРНОВ В'ЯЧЕСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
ФІЛЬ ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
ЧЕРКЕЗ ДМИТРО ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
БОГОСЛОВ АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ВЕЛИЧКО ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
КНИШ АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЗНЄЦОВА АНАСТАСІЯ СЕРГІЇВНА
НАЗАРЕНКО Г В
ПРИВАЛІХІНА АНАСТАСІЯ ІГОРІВНА
САМСОНОВА ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
СМИРНОВ В'ЯЧЕСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
ФІЛЬ ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
ЧЕРКЕЗ ДМИТРО ЛЕОНІДОВИЧ
боржник:
Фаріна Денис Олегович
Фаріна Тетяна Дмитрівна
заінтересована особа:
Фарін Денис Олегович
заявник:
МАТВІЙЧУК НАТАЛІЯ ЄВГЕНІЇВНА
Матвійчук Наталія Євгеніївна приватний виконавець
ТОВ " Глобал Спліт"
інша особа:
БОРЖНИК
СТЯГУВАЧ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ"
стягувач:
ПАТ " Укрсиббанк"
ТОВ "Глобал Спліт"
ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ " Укрсиббанк"
ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ"
ТОВ " Глобал Спліт"
ТОВ "Глобал Спліт"
ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ"
суддя-учасник колегії:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА