ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2032/23 Справа № 185/11892/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2023 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні №12023041370000887 від 09.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.318, ч.2 ст.318, ч.1 ст.308, ч.2 ст.308, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Як убачається з наданих матеріалів, 18 вересня 2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023041370000887 від 09.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.318, ч.2 ст.318, ч.1 ст.308, ч.2 ст.308, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.
Зі змісту ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області убачається, що захисником ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні було звернуто увагу на підсудність обвинувального акта, оскільки більшість з інкримінованих його підзахисному злочинів були вчинені на території м.Дніпра.
Більш тяжкі злочини, передбачені ч.1 ст.308 та ч.2 ст.308 КК України (5 епізодів), в яких обвинувачується ОСОБА_5 , і ці злочини є визначальним для підсудності, вчинені на території юрисдикції Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів, та цей стан тривав на час вирішення питання про направлення обвинувального акту в цьому кримінальному провадженні до суду й триває на даний час.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
За змістом ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції.
Апеляційним переглядом встановлено, що відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч.1 ст.318 КК України, що було вчинено на території м.Дніпра;
- ч.2 ст.318 КК України (епізоди від 18.05.2023 року, від 01.06.2023 року, від 11.06.2023 року, від 24.06.2023 року, від 04.07.2023 року), що були вчинені на території м.Дніпра;
- ч.1 ст.308 КК України, що було вчинено на території м.Дніпра;
- ч.2 ст.308 КК України (епізоди від 18.05.2023 року, від 01.06.2023 року, від 11.06.2023 року, від 24.06.2023 року, від 04.07.2023 року), що були вчинені на території м.Дніпра;
- ч.2 ст.307 КК України, що було розпочато на території м.Дніпра та закінчено на території м.Павлограда;
- ч.1 ст.309 КК України, що було розпочато на території м.Дніпра та закінчено на території м.Павлограда.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 318, ч.2 ст.318 (5 епізодів), ч.1 ст.308, ч.2 ст.308 (5 епізодів) вчинені на території Шевченківського району м.Дніпра, підсудні Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України, розпочаті на території Шевченківського району м.Дніпра та закінчені на території м.Павлограда Дніпропетровської області, підсудні Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Отже, більш тяжкі злочини, передбачені ч.1 ст.308 та ч.2 ст.308 КК України (5 епізодів), ч.2 ст. 318 (5 епізодів), в яких обвинувачується ОСОБА_5 , і ці злочини є визначальним для підсудності, вчинені на території юрисдикції Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.
Таким чином, у даному випадку під час вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження слід керуватися вимогами ч.1 ст. 32 КПК України, відповідно до якої у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а саме Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.
З урахуванням наведеного та з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, організації судового розгляду для належного справляння правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону колегія суддів вважає за необхідне подання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області задовольнити, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023041370000887 від 09.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.318, ч.2 ст.318, ч.1 ст.308, ч.2 ст.308, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, направити до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для виконання вимог вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства та здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023041370000887 від 09.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.318, ч.2 ст.318, ч.1 ст.308, ч.2 ст.308, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, направити до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
____________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2