13.11.07р.
Справа № А8/433-07
За позовом Закритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нікопольська трубна компанія" (м.Нікополь)
до Державної інспекції з енергозбереження (м. Київ)
За участю: Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ)
про визнання частково недійсним акту
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники сторін:
Від позивача: Луговський В.Г. - нач.юр.відділу (дов. № 17 від 25.04.07р.)
від відповідача: Мартиненко Ю.О. - заст.нач. (дов. № 12/139-1580 від 23.07.07р.)
прокурор: Горовий С.О.
Закрите акціонерне товариство "Інтерпайп Нікопольська трубна компанія" (далі-позивач) звернулося до Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області (далі-відповідач) з позовом про визнання частково недійсним акту комплексної перевірки використання паливно-енергетичних ресурсів № 18-5/3.21-93 від 15.08.07р., а саме: п. 10 розділу 3, пункти 1, 4 розділу 4, частину розділу 9 "Результати перевірки" щодо встановлення перевитрат тепла та електроенергії.
Строку вирішення спору закінчується 12.11.07р.
Відповідно до п. 7 ст. 171 Кодексу Адміністративного судочинства України, адміністративна справа щодо оскарження нормативно-правових актів вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на один місяць.
У зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін в судове засідання та витребування у сторін необхідних документів виникла необхідність продовження розгляду справи з 13.10.07р. по 13.12.07р. включно.
Від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська надійшла заява про вступ прокурора у справу з метою захисту економічних інтересів держави в сфері використання паливно-енергетичних ресурсів на стороні відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 Кодексу Адміністративного судочинства України, прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.
Керуючись п. 7 ст. 171, ст. 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-
1. Продовжити розгляд справи № А8/433-07 з 13.10.07р. по 13.12.07р. включно. включно.
2. Залучити прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська до участі у справі.
Суддя
І.Ю. Дубінін