УХВАЛА
18 жовтня 2023 року
м. Київ
справа №240/1724/22
адміністративне провадження №К/990/28522/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2023
у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення нарахування та виплати з 05 вересня 2021 року підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що становить дві мінімальні заробітні плати (згідно із законом про Державний бюджет на відповідний рік) та зобов'язання вчинити відповідні дії.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 12.09.2022, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2023, позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення нарахування та виплати позивачу з 05.09.2021 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-XII у редакції, яка була чинна до 01 січня 2015 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести нарахування та виплату позивачу з 05.09.2021 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, визначеного статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-XII у редакції, яка була чинна до 01 січня 2015 року, що дорівнює двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного року.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь позивача 992,40 грн. судового збору.
14.08.2023 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду від 31.08.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та скаржнику надано строк для звернення до Суду із заявою про поновлення строку на касаційного оскарження, в якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження та надати докази на підтвердження ненадіслання чи несвоєчасне надіслання копії судового рішення (довідка із суду щодо ненадіслання чи несвоєчасне надіслання копії судового рішення, довідка про дату вручення / недоставлення копії судового рішення, ін.).
Позивач надіслав на адресу Верховного Суду заяву, в якій просить надати йому додатковий строк для подачі доказів на виконання вимог ухвали Суду від 31.08.2023 про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2023 задоволено заяву позивача та продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на п'ять днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку.
03.10.2023 до Верховного Суду позивачем подано заяву про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги та клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Керуючись ч.2 ст.121 КАС України, Суд дійшов висновку про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 31.08.2023 про залишення касаційної скарги без руху, для надання позивачу додаткового часу для усунення недоліків касаційної скарги в частині надання відповідних доказів на підтвердження обставин, на які заявник покликається в касаційній скарзі, як на підставу поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.
Крім того, для вирішення клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, суд вважає за необхідне витребувати справу №240/1724/22.
Керуючись статтями 121, 169, 248, 332, 359 КАС України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку, встановленого Судом, задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №240/1724/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії.
Роз'яснити, що невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:
О.П. Стародуб
А.А. Єзеров
В.М. Кравчук