КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/14655/2023 Головуючий в суді 1 інстанції Чирка С.С.
Унікальний номер справи: 359/3092/19
УХВАЛА
19 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,
встановив:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області 02 серпня 2023 скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику.
Не погоджуючись з ухвалою, 26 серпня 2023 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2023 року витребувано з Бориспільського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №359/3092/19.
18 вересня 2023 року до суду апеляційної інстанції з Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали даної цивільної справи №359/3092/19.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2023 року поновлено строк на апеляційне оскарженні ухвали суду та апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для зазначення дати оскаржуваної ухвали та зазначити всіх учасників справи їх місцезнаходження або місце проживання, зокрема, суб'єкта оскарження та боржника, надати копії скарги відповідно до кількості учасників справи.
11 жовтня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги разом виправленою редакцією скарги.
Разом з тим, скаржником ухвалу Київського апеляційного суду від 22 вересня 2023 року виконано не в повному обсязі, оскільки у виправленій редакції скарги не зазначено ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання чи перебування боржника.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Також, в порушення п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2023 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
Суддя-доповідач: Т.І. Ящук