КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №521/7315/16-ц Головуючий у суді І інстанції: Вовк С.В.
провадження №22-ц/824/14102/2023 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
19 жовтня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Гаращенка Д.Р., Олійника В.І.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Доніної Людмили Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 червня 2023 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особі: ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська факторингова компанія розвитку», про визнання недійсними договорів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 14 червня 2023 року позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, адвокат Доніна Людмила Анатоліївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 10 серпня 2023 року подала апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали представник апелянта посилалась на те, що станом на дату подачі апеляційної скарги копія ухвали не була вручена апелянту та на його адресу не надходила, тому вважає, що строк пропущений з поважних підстав.
В матеріалах справи наявний супровідний лист від 06 липня 2023 року про направлення копії ухвали на адресу апелянта та його представника, а саме АДРЕСА_1 .
Однак в матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання апелянтом та його представником оскарженої ухвали.
Зважаючи на те, що обставини, на які посилається представник скаржника, свідчать про пропущення ним цього строку з поважних причин, будь-які докази отримання апелянтом оскаржуваного судового рішення у матеріалах справи відсутні, тому суд вважає за можливе поновити пропущений строк відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити адвокату Доніній Людмилі Анатоліївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 14 червня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Доніної Людмили Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 червня 2023 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 26 жовтня 2023 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді Д.Р. Гаращенко В.І. Олійник