КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №757/56433/19-ц Головуючий у 1 інстанції: Матійчук Г.О.
провадження №22-ц/824/14735/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
УХВАЛА
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
17 жовтня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді: Олійника В.І.,
суддів: Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Терновий Руслан Богданович на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за договорами банківського вкладу, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє - адвокат Терновий Руслан Богданович 25 серпня 2023 року здав на пошту апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення позивач не отримував, а ознайомився з його текстом 31 липня 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень після його оприлюднення.
Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як убачається з матеріалів справи, рішення Печерського районного суду м. Києва ухвалено 05 липня 2023 року, дата складання повного тексту не зазначена.
Згідно супровідного листа, копія рішення направлялась на поштові адреси учасників судового процесу, проте доказів її отримання матеріали справи не містять.
Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2023 року надіслано судом: 25 липня 2023 року, зареєстровано: 28 липня 2023 року, оприлюднено: 31 липня 2023 року.
Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представник ОСОБА_1 направив 25 серпня 2023 року, то апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2023 року підлягає задоволенню, оскільки вказані причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані поважними, а інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Терновий Руслан Богданович задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Терновий Руслан Богданович строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Терновий Руслан Богданович на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2023 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: