КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
1[1]
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2023 року, суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 08 серпня 2023 року,
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 .
Не погоджуючись з таким рішенням, ФОП ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання, вилучені документи повернути до місця їх тимчасового вилучення протягом трьох робочих днів, кримінальне провадження закрити у зв'язку із порушенням підслідності, а матеріали кримінального провадження передати в архів.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі 367/4076/23, у провадженнях 1-кс/367/737/2023, 1-кс/367/736/2023, 1-кс/367/735/2023, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 08 серпня 2023 року стосується вирішенню питання, щодо відводу слідчого судді у розгляді справи, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
За таких обставин, у відкритті провадження, за апеляційною скаргою директора ФОП ОСОБА_2 , на вказану ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 08 серпня 2023 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобтоФОП ОСОБА_2 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Верховного суду.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 367/4076/23 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_6 Провадження № 11сс/824/6268/2023 Доповідач ОСОБА_7
Категорія ст.309 КПК