"06" листопада 2007 р.
10:20
Справа № 16/738/07
За позовом : Відкритого акціонерного товариства « Комерційний банк « Причорномор'я» (49005, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна,33) Миколаївська філія (54029, м. Миколаїв, вул. Фрунзе,50)
До відповідача: Державної виконавчої служби Заводського району ( 54010, м. Миколаїв, вул. Робоча,1)
про: скасування платіжних вимог
Суддя В.Д. Фролов
Від позивача: Шульга Д.Л., дов. № 35 від 31.05.2007 р.
Від відповідача:
В засіданні приймає участь:
Відкрите акціонерне товариство « Комерційний банк « Причорномор'я» звернулось до господарського суду з позовною вимогою до Державної виконавчої служби Заводського району про скасування платіжних вимог за №№ 225 та 227 від 20 серпня 2007р.
Про час і місце проведення судових засідань сторони повідомлялися у встановленому порядку -шляхом надсилання на їхні адреси ухвал господарського суду.
Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, повторно у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.
Розглянувши представлені докази, заслухавши представника позивача - суд встановив:
03 вересня 2007р. позивач отримав платіжні вимоги № 225 та 227 від 20 серпня 2007р. від Державної виконавчої служби Заводського району про стягнення з Дочірнього підприємства ВАТ "ЦНДтаПІ" "Тайфун" на користь УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва боргу у розмірі 2753,18 грн., згідно вимоги № Ю-3367/ ОЗУ виданої 13.04.2007 року УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва.
Стягнення з ДП ВАТ "ЦНДтаШ" ТАЙФУН", яке є клієнтом Позивача з 03 січня 2002р. проводиться на підставі вимоги виданої 13.04.2007 року УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва та направленої до виконання до Державної виконавчої служби у Заводському районі.
Позивач вважає, що дії Відповідача суперечать вимогам законодавства, носять незаконний характер, тому 12.09.2007 р. звернувся зі позовною заявою до господарського суду про скасування вищезазначених платіжних вимог.
У процесі розгляду справи відповідач листом від 16.10.2007 р. за № 25003 звернувся до позивача про відкликання платіжних вимог за № № 225 та 227 від 20 серпня 2007р., без дотримання процедури, яка встановлена законодавством.
Господарський суд приходить до такого.
На підставі п. 5.2. розділу 5 Інструкції НБУ "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" примусове списання коштів банки виконують з рахунків, які відкриті клієнтами в банках відповідно до нормативно-правових актів Національного банку, що регулюють порядок відкриття та використання рахунків.
На підставі п. 5.1. розділу 5 Інструкції НБУ "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" відповідно до статті 1071 Цивільного кодексу України кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його доручення на підставі рішення суду.
Згідно зі ст. 1071 Цивільного Кодексу України банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Також грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом. Позивач за всі роки співпраці з ДП ВАТ "ЦНДтаШ" ТАЙФУН" не отримував жодного письмового розпорядження, щодо списання з його рахунків грошових коштів. Також в договорі між Позивачем та ДП ВАТ "ЦНДтаШ" ТАЙФУН" немає жодного посилання на дозвіл Державної виконавчої служби списувати грошові кошти з його рахунку.
У відповідності до ст. 1 Закону України "Про державну виконавчу службу" державна виконавча служба здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб (далі - рішень) відповідно до законів України. Правову основу діяльності державної виконавчої служби становлять Конституція України, цей Закон, інші закони та нормативно-правові акти, що прийняті на їх виконання.
Згідно до ст. 7 Закону України "Про державну виконавчу службу" працівник органу державної виконавчої служби зобов'язаний сумлінно виконувати службові обов'язки, не допускати в своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, гарантованих Конституцією України та законами України.
Враховуючи викладене, можна зробити висновок про те, що Відповідач при винесені оскаржуваних платіжних вимог № 225 та 227 від 20 серпня 2007р. на підставі вимоги № Ю-3367/ ОЗУ виданої 13.04.2007 року УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва порушив вимоги чинного законодавства.
Крім цього, судом не приймається до уваги лист відповідача від 16.10.2007 р. за №25003 про відкликання платіжних вимог за № № 225 та 227 від 20 серпня 2007р. , оскільки ним не дотримана процедура, яка встановлена законодавством.
Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, матеріалами справи підтверджені та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд
Позов задовольнити.
Скасувати платіжні вимоги № 225 та 227 від 20 серпня 2007р. Державної виконавчої служби Заводського району про стягнення з Дочірнього підприємства ВАТ "ЦНДтПІ" "Тайфун" на користь УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва боргу у розмірі 2753,18 грн., згідно вимоги № Ю-3367/ ОЗУ виданої 13.04.2007 року УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва.
Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства .
У порядку і в строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на постанову може бути подана апеляційна скарга .
Суддя
В.Д.Фролов