Справа №:755/15888/23
Провадження №: 4-с/755/157/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 , поданої у її інтересах адвокатом Книшовим Іллею Георгійовичем, заінтересована особа: Дніпровський відділ ДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) на бездіяльність органу державної виконавчої служби,
ВСТАНОВИВ:
до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , подана у її інтересах адвокатом Книшовим Іллею Георгійовичем, в якій останній просить суд поновити пропущений строк для подання скарги та прийняти її до розгляду; визнати протиправною бездіяльність Дніпровського ВДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов"язати останнього скасувати арешт та зняти заборону відчуження нерухомого майна з квартири АДРЕСА_1 , накладені 02.07.2004 Десятою Київською державною нотаріальною конторою на підставі Постанови відділу державної виконавчої служби Дніпровського району м. Києва серія АА №384512 від 25.06.2004 (реєстраційний номер обтяження 48690).
Вивчивши матеріали скарги на бездіяльність державних виконавців державної виконавчої служби приходжу до наступного.
За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з вимогами ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За встановлених обставин, перевіривши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення скарги на бездіяльність державного виконавця, оскільки при зверненні до суду скаржником не долучено доказів, які мали підтвердити надіслання засобами поштового зв'язку та/або надання іншим учасникам справи копії скарги разом із додатками, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 184, 260, 353, 354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
скаргу ОСОБА_1 , поданої у її інтересах адвокатом Книшовим Іллею Георгійовичем, заінтересована особа: Дніпровський відділ ДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) на бездіяльність органу державної виконавчої служби, - повернути без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.
Суддя А.В.Слободянюк