Справа №:755/12661/23
Провадження №: 2/755/5958/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді - Марфіної Н.В.,
за участі секретаря - Булгакової Є.І.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщення суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова Марія Сергіївна, про розірвання спадкового договору, -
УСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова Марія Сергіївна, про розірвання спадкового договору.
Як вбачається з матеріалів справи, разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від приватного нотаріуса матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення Спадкового договору від 04.02.2022 року за реєстровим номером 443, що був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Обґрунтовуючи клопотання представник посилається на те, що предметом спору є розірвання спадкового договору і такі матеріали необхідні для прийняття судом законного і обґрунтованого рішення. Сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати докази у зв'язку із наявністю нотаріальної таємниці.
В підготовчому засіданні представник позивача підтримала вимоги свого клопотання з підстав викладених у ньому, просить клопотання задовольнити і додатково пояснила суду, що позивачка не може отримати докази, оскільки дуже складено пересувається, а на адвокатський запит такі документи не можуть бути надані через нотаріальну таємницю.
Відповідач та треті особа в підготовче засідання не з'явились, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд вивчивши зміст клопотання, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Зміст клопотання сторони позивача відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, подане у строк, передбачений ст. 83 ЦПК України, і поскільки сторона позивача обмежена у можливості отримати докази самостійно, а також з огляду на те, що кожна сторона має право доводити перед судом належність доказів, ураховуючи при цьому принципи змагальності і строки розгляду справ, з метою повного та всебічного розгляду справи і правильного встановлення всіх її обставин клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити. На переконання суду, наявність витребуваних матеріалів сприятиме повному та всебічному розгляду справи, встановленню всіх її обставин та ухваленню законного рішення.
Суд роз'яснює особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 83, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куксової Марії Сергіївни: належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення Спадкового договору від 04.02.2022 року за реєстровим номером 443, що був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде складний протягом п'яти днів від дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Суддя -