Ухвала від 18.10.2023 по справі 755/12661/23

Справа №:755/12661/23

Провадження №: 2/755/5958/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщення суду в м. Києві заяву представника позивача про виклик свідків межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова Марія Сергіївна, про розірвання спадкового договору, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова Марія Сергіївна, про розірвання спадкового договору.

Як вбачається з матеріалів справи, разом із позовною заявою представник позивача подав заяву про виклик свідків, у якій просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 посилаючись на те, що ОСОБА_4 зможе повідомити суду неналежне виконання відповідачем умов договору щодо забезпечення позивача доглядальницями та не здійснення нею особистого догляду, а також про те, що свідок особисто розмовляла з відповідачем, яка повідомила про зупинку у наданні доглядальниць позивачу. ОСОБА_5 є соціальним працівником і зможе повідомити суду обставини неналежного виконання відповідачем умов договору щодо не забезпечення позивача доглядальницями та не здійснення такого догляду особисто.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала вимоги своєї заяви з підстав викладених у ній, просить заяву задовольнити і додатково пояснила суду, що свідки можуть підтвердити невиконання відповідачкою умов спадкового договору. Один свідок є подругою позивачки, а інший соціальним працівником, який систематично відвідує позивачку.

Відповідач та треті особа в підготовче засідання не з'явились, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вивчивши зміст заяви, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст.ст. 90, 91 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків подана в межах встановленого процесуального строку на стадії підготовчого провадження та її форма і зміст відповідають положенням ЦПК України, тож з метою надання стороні можливості надавати суду докази та обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про виклик та допит свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 189, 197, 198, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суд попереджає свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 18.10.2023 року.

Суддя -

Попередній документ
114295194
Наступний документ
114295196
Інформація про рішення:
№ рішення: 114295195
№ справи: 755/12661/23
Дата рішення: 18.10.2023
Дата публікації: 23.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.04.2024)
Дата надходження: 29.08.2023
Предмет позову: про розірвання спадкового договору
Розклад засідань:
18.10.2023 10:09 Дніпровський районний суд міста Києва
24.11.2023 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
10.01.2024 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
01.03.2024 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
11.04.2024 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва