Ухвала від 09.10.2023 по справі 753/10646/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10646/23

провадження № 2/753/5538/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Скобіоли О.П., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

02.10.2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на прийнятті зустрічного позову.

Представник позивача не заперечував проти прийняття зустрічного позову та об'єднання його з первісним позовом.

Суд заслухавши сторони, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

В порушенні вищезазначених вимог відповідачем у зустрічній позовній заяві не зазначено в повному обсязі вищенаведені відомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення відповідачем вищевказаних порушень ст. 175 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 193, 194 , 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім'ї, про визначення місця проживання дітей разом з матір'ю - залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення вказаних недоліків строком десять днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Роз'яснити відповідачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і повернута відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.10.2023 року.

Суддя С.В.Кулик

Попередній документ
114294927
Наступний документ
114294929
Інформація про рішення:
№ рішення: 114294928
№ справи: 753/10646/23
Дата рішення: 09.10.2023
Дата публікації: 24.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.12.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 22.06.2023
Предмет позову: про встанволення місця проживання дітей
Розклад засідань:
09.10.2023 14:00 Дарницький районний суд міста Києва
22.11.2023 15:20 Дарницький районний суд міста Києва
18.01.2024 15:30 Дарницький районний суд міста Києва
22.02.2024 14:00 Дарницький районний суд міста Києва
29.04.2024 16:20 Дарницький районний суд міста Києва
18.06.2024 15:30 Дарницький районний суд міста Києва
25.07.2024 14:00 Дарницький районний суд міста Києва
01.10.2024 15:30 Дарницький районний суд міста Києва
09.12.2024 15:40 Дарницький районний суд міста Києва
01.05.2025 15:30 Дарницький районний суд міста Києва
25.06.2025 14:00 Дарницький районний суд міста Києва
17.09.2025 15:20 Дарницький районний суд міста Києва
10.10.2025 12:40 Дарницький районний суд міста Києва
31.10.2025 15:00 Дарницький районний суд міста Києва
04.12.2025 12:00 Дарницький районний суд міста Києва
25.12.2025 12:00 Дарницький районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЛИК СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КУЛИК СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Петленко Оксана Володимирівна
позивач:
Петленко Сергій Сергійович
інша особа:
КНДІСЕ
представник відповідача:
Івашковський А.О.
представник позивача:
Гайдаш Олександр Володимирович
Івашківський Андрій Олегович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Служба у справах дітей Бориспільської міської ради