Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1544/23
Провадження № 2/542/357/23
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
18 жовтня 2023 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Карась В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2023 року Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500840315 у розмірі 55419 грн 75 коп., а також сплаченого судового збору у розмірі 2684 грн.
Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 вересня 2020 року між ОСОБА_1 та АТ «Альфа Банк» укладено кредитний договір № 500840315, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала. У зв'язку з цим виникла заборгованість, яка станом на 22 січня 2023 року становить 55419 грн 75 коп.
З огляду на викладене, позивач звернувся до суду та просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати.
Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 35-36).
Відповідно до інформації, наданої Виконавчим комітетом Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 34).
Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви з додатками та судовою повісткою направлялися на зареєстровану адресу відповідачки та були отримані останньою 22 вересня 2023 року (а.с. 37).
Правом подати відзив на позов у строк, встановлений ухвалою суду від 18 вересня 2023 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, відповідачка не скористалась.
Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк, справа підлягає вирішенню на підставі наявних матеріалів.
Позивач у судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 38).
18 жовтня 2023 року від представника позивача надійшла заява, за змістом якої він повідомив, що підтримує позов у повному обсязі та просить суд його задовольнити. Також представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с. 39-40).
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не надсилала, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надавала.
Судова повістка про проведення судового засідання, призначеного на 18 жовтня 2023 року, яка направлялась на зареєстровану адресу відповідачки, отримана останньою 22 вересня 2023 року (а.с. 37).
Згідно з пунктом 1 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.
Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, враховуюче те, що відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, а позивач у своєму клопотанні проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 39-40), суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 280-281 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі наявних у справі доказів та за відсутності позивача та відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Шарова-Айдаєва