Справа № 539/3208/23
Провадження № 2/539/747/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2023 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Просіної Я.В.,
за участю секретаря судового засідання Ковтун І.О.,
представника позивача Мельник І.С.,
представника відповідача - адвоката Антіховича В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вище вказана позовна заява.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати у акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 08.07.2021 року, інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 , виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), інформацію про надходження з 08.07.2021 року по 11.07.2021 року на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 16 000, 00 гривень.
Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до платіжного доручення наданого первісним кредитором, кредит в сумі 16 000, 00 гривень перераховано ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що заперечується відповідачем під час вже судового розгляду справи по суті, отже для повного та об'єктивного вирішення справи, та те що відповідно до законодавства позивач не має можливості отримати інформацію про рахунок відповідача просить клопотання задовільнити.
Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала.
В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, заперечує проти отримання кредиту та заперечує проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином, враховуючи вимоги ст.12, 76, 81, 84 ЦПК України, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, існує необхідність у витребуванні відповідної інформації.
Суд враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне клопотання задовільнити частково, та витребувати докази щодо належності відповідачу карткового рахунку № НОМЕР_2 , виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить відповідачу та інформацію про надходження з 08.07.2021 року по 11.07.2021 року на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить відповідачу грошових коштів в сумі 16 000, 00 гривень, оскільки вказані обставини мають значення для повного та всебічного встановлення об'єктивних обставин справи.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 91, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»:
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );
- інформацію про надходження з 08.07.2021 року по 11.07.2021 року на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 16 000, 00 гривень.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз'яснити, що у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали суду складений 18 жовтня 2023 року.
Суддя: Я.В.Просіна