Справа №333/9103/23
Провадження №1-кс/333/3203/23
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2023 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянув скаргу командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 16.10.2023 р. надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій заявник посилається на те, що 14.09.2023 військовою частиною НОМЕР_1 на адресу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі було направлено заяву-повідомлення від 11.09.2023 № 2838 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України, скоєне військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 : молодшим сержантом ОСОБА_5 , який 10.08.2023 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та до теперішнього часу до військової служби не повернувся. До повідомлення було долучено копії матеріалів службового розслідування, накази командира військової частини НОМЕР_1 про результати службових розслідувань (з основної діяльності), службові та медичні характеристики.
Територіальним управлінням ДБР, розташованим у м. Мелітополі дане повідомлення було отримане 14.09.2023, про що свідчить відмітка на копіяї заяви-повідомлення від 11.09.2023 № 2838.
29.09.2023 на електронну адресу військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення від 29.09.2023 № 2639зкн/мл-2023/17-02-2413/23, щодо розгляду заяви-повідомлення про кримінальне правопорушення від 11.09.2023 № 2838, яким військовій частині НОМЕР_1 відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 .
В судовому засіданні представник ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним, додатково пояснив, що до теперішнього часу відомостей про місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_5 до військової частини не надходило. Він не прибув на службу до військової частини, а також відсутній в місцях її розташування на бойових позиціях.
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі не направило свого представника, надіслали заяву, в якій просили відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши представника військової частини, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з такого.
11.09.2023 року на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі військовою частиною НОМЕР_1 були направлені матеріали службового розслідування про самовільне залишення частини військовослужбовцем ОСОБА_5 в повідомленні військової частини, а також інших матеріалах, наданих разом із висновком про результати службового розслідування міститься інформація про обставини самовільного залишення військової частини.
14.09.2023 року ТУ ДБР розташованого у місті Мелітополі отримано зазначену заяву-повідомлення, що підтверджується відміткою на заяві.
29.09.2023 року на адресу військової частини надійшов лист вих№ 2639зкн/мл-2023/17-02-2413/23 від 29.09.2023, в якому заступник керівника першого слідчого відділу ТУ ДБР ОСОБА_6 зазначив, що проведеним аналізом повідомлення встановлено, що на теперішній відсутні достатні підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування відносно військовослужбовця ОСОБА_5 . Також зазначено, що службове розслідування проведено поверхнево , не досліджено усіх обставин, необхідних для надання правової оцінки подіям. Так до матеріалів справи не долучено пояснення командирів та товаришів по службі щодо обставин події, не достатньо вивчено особу правопорушника - не зазначено адресу проживання, номер телефону та номери телефонів його сім'ї, не долучено копії документів посвідчуючи його особу, перш за все військового квитка.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань
До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст. 214 КПК України).
Системний аналіз положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичні існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях немає таких даних, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.
Згідно вимог кримінального Закону, складом злочину визнається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких реальне вчинене суспільно - небезпечне діяння визнається злочином.
В даному випадку військова частина НОМЕР_1 в своїй заяві від 11.09.2023 повідомляє обставини, які мають ознаки кримінального правопорушення: зазначив суб'єкта, об'єктивну сторону правопорушення, зазначив інші обставини вчинення правопорушення.
Оскільки в заяві військової частини від 11.09.2023 повідомлені об'єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину, зазначено про фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину) та враховуючи положення ст. 214 КПК України, є підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст. 303 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов'язати слідчого або іншу службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі уповноважену на прийняття та внесення заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 вих..№2838 від 11.09.2023 р., зареєстрованого ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі 14.09.2023 р. щодо дезертирства військовослужбовця ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1