Справа № 127/26094/23
Провадження № 3/127/7050/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2023 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 19.08.2023 року близько 23:00 год. у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, спричинив моральне страждання, словесно ображав, чим спричиняв нестерпні умови для проживання, та не виконав вимоги попереднього виписаного ТЗП АА317863 щодо заборони контакту з потерпілим ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 09.10.2023 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлень. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, про причини неявок останній не повідомляв.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 156736 від 19.08.2023 року, рапортом, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.08.2023 року та копією термінового заборонного припису від 19.08.2023 року.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 156736 від 19.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 19.08.2023 року близько 23:00 год. у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, спричинив моральне страждання, словесно ображав, чим спричиняв нестерпні умови для проживання, та не виконав вимоги попереднього виписаного ТЗП АА317863 щодо заборони контакту з потерпілим ОСОБА_2 .
Зі змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що він просить прийняти міри до його брата ОСОБА_1 з яким вони спільно проживаються, оскільки останній 19.08.2023 року о 23:00 год. вчинив відносно нього домашнє насильство, а саме виражався нецензурною лайкою, ображав, чим завдав моральних страждань.
З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він проживає спільно з братом ОСОБА_1 , який 19.08.2023 року, який 19.08.2023 року о 23:00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом доби почав вчиняти відносно нього домашнє насильство, а саме виражався нецензурною лайкою, всіляко словесно ображав, чим спричинив йому моральні страждання.
З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено низький рівень небезпеки ОСОБА_1 .
З копії термінового заборонного припису від 19.08.2023 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис строком на 3 доби з 20:00 год. 19.08.2023 року до 20:00 год. 22.08.2023 року із забороною в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 .
Таким чином, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 19.08.2023 року у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_2 , а саме ображав його нецензурною лайкою. Крім того, ОСОБА_1 не виконав встановлені щодо нього вимоги термінового заборонного припису щодо заборони контакту з потерпілим ОСОБА_2 .
Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії психологічного характеру, що полягають у образах свого брата ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров'ю. Крім того, ОСОБА_1 не виконав вимоги попередньо встановленого відносно нього термінового заборонного припису.
Суд вважає, що дії ОСОБА_2 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру (образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: