Справа № 420/11803/23
УХВАЛА
16 жовтня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Київського відділу у місті Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
27.07.2023 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Київського відділу у місті Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
При цьому, 15.09.2023 року позивачеві видано виконавчий лист.
Позивачем надано до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі шляхом зазначення замість ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .
Відповідно до приписів ч. 3 та ч. 4 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
У виконавчому листі, що виданий позивачеві, зазначено: «… 27 липня 2023 року розглянувши адміністративну справу за позовом « ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 », до «Київського відділу у місті Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області»…».
Отже, виданий позивачеві виконавчий лист не містить описок, про які зазначено позивачем у заяві про виправлення описки.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі.
На підставі викладеного та керуючись ст.374 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Н.В. Бжассо