КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залучення третьої особи
17 жовтня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/8403/23
Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до начальника управління патрульної поліції в Кіровоградській області Цюцюри Антона Івановича (також - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Відповідача по притягненню до відповідальності працівників УПП в Кіровоградській області ДПП, у т.ч. й старшого лейтенанта поліції Макаренка Р.В. за адміністративними правопорушеннями від 13.06.2023; 2) зобов'язати Відповідача винести адміністративні постанови по притягненню ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, зафіксовані на його боді-камеру 13.06.2023; 3) зобов'язати Відповідача винести адміністративні постанови по притягненню ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за створення перешкод водію з інвалідністю у зупинці чи стоянці керованого ним транспортного засобу за частиною 6 ст. 122 КУпАП.
Ухвалою від 09.10.2023 було відкрито провадження, а справу призначено до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
12.10.2023 Позивач подав клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи на стороні Відповідача (а.с.14).
Згідно до статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Відтак, оскільки предметом спору в даній справі є бездіяльність Відповідача по притягненню до відповідальності працівників УПП в Кіровоградській області ДПП, у т.ч. й старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що рішення суду може вплинути на права і обов'язки останнього, а тому його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.
Керуючись ст.ст.49, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання про залучення третьої особи задовольнити.
2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача інспектора 1 батальйону 4 роти УПП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Макаренка Романа Вікторовича.
3.Запропонувати ОСОБА_2 подати пояснення (заперечення) по суті позовних вимог.
4.Обов'язок щодо доведення даної ухвали суду до відома ОСОБА_2 покласти на Відповідача (відповідні докази подати суду).
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО