СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6265/23
ун. № 759/9587/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2023 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участю секретаря -ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні (№ 12016100080007551) ун.№759/9587/19, пр.№1-кп/759/1583/23 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження судді Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні (№ 12016100080007551) ун.№759/9587/19, пр.№1-кп/759/1583/23 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В обґрунтування заяви про самовідвід суддя ОСОБА_3 вказує, що на стадії досудового розслідування розглядала скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 12020105080001110 від 28.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, де заявником є ОСОБА_4 , яки вважав, що неправомірні діх потерпілої у кримінальному провадженні № 12016100080007551 - ОСОБА_7 призвели до його засудження за ч. 2 ст. 186 КК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 кримінального провадження (№ 12016100080007551) ун.№759/9587/19, пр.№1-кп/759/1583/23 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, оскільки вона ухвалювала судове рішення з приводу подій, які мають безпосереднє відношення до кримінального провадження № 12016100080007551, це може викликати обґрунтовані сумніви у її неупередженості.
Враховуючи наведене, суддя дійшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , а кримінальне провадження слід передати на повторний авторозподіл.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 81,82, 336, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести суддю Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження (№ 12016100080007551) ун.№759/9587/19, пр.№1-кп/759/1583/23 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Кримінальне провадження (№ 12016100080007551) ун.№759/9587/19, пр.№1-кп/759/1583/23 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України- передати на розгляд іншому складу суду Святошинського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1