СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/319/23
ун. № 759/18005/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Петренко Н.О.
за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про поділ об'єкту незавершеного будівництва,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.2020р. відкрито провадження у вказаній справі.
Відповідно до розпорядження № 65 від 02.05.2022р., цивільну справу №759/18005/20 в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передано судді Петренко Н.О. у зв'язку з перебуванням судді Войтенко Ю.В. на лікарняному.
Ухвалою суду від 09.05.2022р. прийнято до провадження судді Петренко Н.О. вказану позовну заяву.
26.09.2023р. до суду надійшла заява про зупинення провадження у вказаній справі, посилаючись на те, що питання поділу, виділу, визнання права власності на збудоване на земельній ділянці майно, не може бути вирішене без попереднього вирішення питання щодо поділу, виділу цієї ж земельної ділянки.
Суд, дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання представника відповідача, вважає, що клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" зазначено, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках передбачених ЦПК України, у тому разі коли в іншій справі вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.
Враховуючи те, що під час розгляду клопотання судом не встановлені обставини, які б давали підставу для зупинення провадження. Клопотання представника відповідача не підлягає залишенню без задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ об'єкту незавершеного будівництва- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Петренко