СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/319/23
ун. № 759/18005/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Петренко Н.О.
за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача Кравець Т.В.
представника відповідача ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника позивача - адвоката Кравець Тамари Василівни про об'єднання справ № 759/18005/20 та 759/20417/19 в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про поділ об'єкту незавершеного будівництва,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.2020р. відкрито провадження у вказаній справі.
Відповідно до розпорядження № 65 від 02.05.2022р., цивільну справу №759/18005/20 в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передано судді Петренко Н.О. у зв'язку з перебуванням судді Войтенко Ю.В. на лікарняному.
Ухвалою суду від 09.05.2022р. прийнято до провадження судді Петренко Н.О. вказану позовну заяву.
Від представника позивача - адвоката Кравець Т.В. надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження справи № 759/18005/20 та 759/20417/19 з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи.
Позивач клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник відповідача заперечував проти клопотання, оскільки предметом спору є будинок, а в іншій справі земельна ділянка.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
У судовому засіданні встановлено, що у справі 759/20417/19 закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті, а тому суд не вбачає підстав для об'єдання справ в одне провадження вказаних справ.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Кравець Тамари Василівни про об'єднання справ № 759/18005/20 та 759/20417/19 в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ об'єкту незавершеного будівництва- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Петренко