печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32542/23-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції, Офісу Генерального прокурора про відшкодування шкоди, завданої протиправними діями, в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції, Офісу Генерального прокурора про відшкодування шкоди.
На адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою - 49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А.
Дослідивши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 2 ст. ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Так, оскільки позивач подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції більше ніж за п'ять днів до судового засідання, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції, Офісу Генерального прокурора про відшкодування шкоди, завданої протиправними діями - задовольнити.
Проводити судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції, Офісу Генерального прокурора про відшкодування шкоди, завданої протиправними діями в режимі відеоконференції, призначене на 15:00 год. 22.11.2023 року в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська братиме участь позивач ОСОБА_1 .
Доручити Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А, E-mail: inbox@gt.dp.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача з Печерським районним судом м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15; E-mail: inbox@pc.ki.court.gov.ua).
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А) та позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л. Бусик