2-а/754/182/23
Справа № 754/14595/23
УХВАЛА
Іменем України
18 жовтня 2023 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: О. Грегуль
Бровченко Владислав Вікторович - позивач
ОСОБА_1 старший лейтенант поліції батальйону 1 роти 3 УПП в м. Києві - відповідач 1
Управління патрульної поліції в м. Києві - відповідач 2
ВСТАНОВИВ:
Позивачем до суду подано позов у якому позивач просить: 1) Визнати протиправними дії відповідача 1 про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) Визнати незаконною постанову відповідача серії ЕАР № 5818581 від 28.08.2022; 3) скасувати постанову від 28.08.2022 серії ЕАР № 5818581 про притягнення до адміністративної відповідальності.
Справу головуючому передано 13.10.2023.
Ухвалою суду від 13.10.2023 у справі № 754/14595/23 адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позову без руху.
Недоліки мали бути усунуті шляхом подання підписаної позивачем або його уповноваженим представником нової редакції позову з усунутими вищезазначеними недоліками в кількості, відповідно до кількості учасників справи та копіями додатків у кількості, крім вже поданих, відповідно до кількості учасників справи (ч. 1 ст. 161 КАС України) та поданням документів про повну сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У наданий строк позивачем 17.10.2023 до суду подано і головуючому 18.10.2023 передано заяву (на усунення недоліків) і до якої додано доказ доплати судового збору та позов у новій редакції лише в одному примірнику без його копій відповідно до кількості учасників справи та копіями додатків у кількості, крім вже поданих, відповідно до кількості учасників справи (ч. 1 ст. 161 КАС України), що підтверджується актом загальної канцелярії суду і свідчить про неповне виконання ухвали сулу від 13.10.2023 у справі № 754/14595/23.
Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).
За таких обставин, адміністративний позов залишається без руху з наданням строку визначеного в ухвалі суду від 13.10.2023 у справі № 754/14595/23 для усунення недоліків.
Недоліки мають бути усунуті шляхом подання підписаної позивачем або його уповноваженим представником копії нової редакції позову з усунутими недоліками в кількості, відповідно до кількості учасників справи та копіями додатків у кількості, крім вже поданих, відповідно до кількості учасників справи (ч. 1 ст. 161 КАС України).
Часткове усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 13.10.2023 у справі № 754/14595/23 не звільняє позивача від повного виконання цієї ухвали у строк визначений ухвалою суду від 13.10.2023 у справі № 754/14595/23.
Залишення позову без руху з наданням строку для усунення недоліків не є перешкодою в доступі до правосуддя, а є спонуканням для виконання вимог закону та добросовісного користування належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Керуючись ст. 169 КАС України,
ХВАЛИВ:
Поданий у справі № 754/14595/23 адміністративний позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 13.10.2023 у справі № 754/14595/23 про залишення позову без руху.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів.
Згідно ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
СУДДЯ: