Справа № 288/2106/23
Провадження № 1-кс/288/338/23
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 жовтня 2023 року . смт. Попільня
Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні за № 12023065440000082 від 03.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції - ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,
Начальник сектору дізнання відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
На обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023065440000082 від 03.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2023 о 16 год. 00 хв., до чергової частини відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Катеринівка, Миколаївської області, жителька АДРЕСА_1 , українка, гр. України, освіта вища, медсестра Київської обласної клініки, про те, що невідома особа зателефонувала до заявниці з номеру телефона НОМЕР_1 та після чого з картки № НОМЕР_2 відбулося списання грошових коштів в сумі 13000 грн.
Виїздом на місце пригоди СОГ встановлено, гр. ОСОБА_5 16.06.2023 розмістила оголошення в мережі «Фейсбук» для збору коштів на придбання тепловізора для сина та чоловіка, які проходять службу в складі ЗСУ. 29.06.2023 близько 12:00 год. на мобільний телефон заявниці НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_1 повідомив, що є представником благодійної організації і хоче перерахувати кошти на рахунок заявниці для купівлі тепловізора. Вказаний невідомий чоловік зазначив, що заявниця повинна зайти в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і підтвердити факт надходження коштів і після виконання вказаних дій висвітлилось вікно в якому заявниця мала прописати суму, яка зі слів невідомого чоловіка мала прийти двома трансакціями тому необхідно зробити повторно всі ті самі дії. В першій дії заявниця підтвердила суму в 9000 грн., в другій дії підтвердила суму в 4000 грн. В подальшому після виконання всіх дій у заявниці з карткового рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 відбулося списання грошових коштів в сумі 13456 грн. 60 коп.
Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки на причетність до вказаного кримінального правопорушення даної особи, встановлення можливих співучасників та інших обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно отримати ухвалу суду щодо роздруківки з'єднань мобільного терміналу з сім картою НОМЕР_1 з наданням номеру абонента «А», «Б», зону дій базових станцій абонента «А», «Б», з прив'язкою до території розміщення базових станцій та GPRS, за період з 00 год. 01 хв. 20.04.2023 по час надання інформації.
Володільцями вказаної інформації є ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ).
На підставі викладеного, враховуючи обмежені терміни зберігання оператором мобільного зв'язку даних щодо з'єднань абонентських номерів, а також те, що іншими способами не можливо отримати зазначену вище інформацію, начальник сектору дізнання просить, надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю начальнику сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУПГУНП в Житомирській області
старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , а саме - до інформації, яка знаходиться в оператора комунікацій ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо зв'язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 01 хв. 15.06.2023 по час надання інформації за абонентським номером НОМЕР_1 .
2. Зобов'язати ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером і мобільним терміналом за визначений періодом часу із наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А).
2.2.Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.
2.3.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
2.5.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.
3. Розглядати клопотання без присутності осіб у володінні яких знаходиться інформація, оскільки це може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації
4. За можливості розглядати клопотання без участі дізнавача.
В клопотанні начальник сектору дізнання зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням частини 2 статті 163 КПК України.
Начальник сектору дізнання в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд здійснювати без його участі.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до частини п'ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023065440000082 від 03.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023065440000082 від 03.07.2023; - протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.07.2023; - постанова ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.07.2023 про провадження досудового розслідування дізнавачом; - рапорт інспектора - чергового ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.07.2023; - заява ОСОБА_5 про залучення до провадження як потерпілого від 03.07.2023 та пам'ятка; - протокол допиту потерпілого від 03.07.2023; - копії скріншоту переписки; - копії платіжних доручень від 29.06.2023; - рапорт о/у СКП відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 03.07.2023; - постанова сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_6 про створення слідчо - оперативної групи від 10.07.2023; - постанова Коростишівської окружної прокуратури від 03.07.2023 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, які містять достатні дані для здійснення сектором дізнання відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання в цій частині обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
Керуючись статтями 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції - ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю начальнику сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУПГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , а саме - до інформації, яка знаходиться в оператора комунікацій ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо зв'язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 01 хв. 15.06.2023 по час надання інформації за абонентським номером НОМЕР_1 .
2. Зобов'язати ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером і мобільним терміналом за визначений періодом часу із наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А).
2.2.Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.
2.3.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
2.5.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1