Справа № 296/2331/23
2/296/1611/23
УХВАЛА
Іменем України
04 жовтня 2023 рокум. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді Драча Ю.І.
за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дітей
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , зазначивши третьої особою - службу у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дітей.
Ухвалою суду від 30.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.
13.09.2023 позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дітей без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернення до суду повторно.
Що стосується зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дітей слід зазначити наступне.
Так, 13.04.2023 ОСОБА_2 подано вказаний зустрічний позов.
04.10.2023 ОСОБА_2 подано заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Отже, оскільки відносно зустрічної позовної заяви не вирішено питання про прийняття її до розгляду із первісним позовом та позивач за зустрічним позовом просить суд залишити його без розгляду, наведені обставини вказують на наявність підстав для повернення заяви позивачу.
Керуючись ст.ст. 185,257,258-261, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дітей
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду.
Зустрічну позовну заяву заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дітей повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 261 ЦПК України.
Суддя Ю. І. Драч