Справа № 276/2087/23
Провадження по справі 1-кс/276/362/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2023 року смт. Хорошів
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12023065460000080 від 23.06.2023 року, накладеного ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 від 27.06.2023 року на автомобіль марки «CHRYSLER» моделі «VOYAGER», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на легковий автомобіль марки «CHRYSLER» моделі «VOYAGER», державний номерний знак НОМЕР_1 , з посиланням на те, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023065460000080 триває.
В своєму клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт на належний йому автомобіль марки «CHRYSLER» моделі «VOYAGER», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27.06.2023 року, та повернути йому вказаний автомобіль.
В обґрунтування клопотання зазначено, що станом на день звернення з цим клопотанням до суду необхідність у арешті вищевказаного транспортного засобу відпала, оскільки транспортний засіб оглянутий співробітниками органу досудового розслідування, за участі спеціаліста, проведені всі необхідні експертизи по справі. Крім того, на даний час транспортний засіб зберігається на відкритій стоянці , що сприятиме його пошкодженню.
Заявник ОСОБА_3 до суду надіслав заяву, в якій просить клопотання розгляунути без його участі. До заяви долучив переклад з польської мови на українську мову, виданого в Республіці Польща свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу CHRYSLER GRAND VOYAGER, співвласником якого є ОСОБА_4 .
Дізнавач до суду надіслала заяву про розгляд клопотання про скасування арешту на майно без її участі, щодо скасування арешту на майно не заперечує.
Прокурор до суду надіслала заяву про розгляд клопотання про скасування арешту на майно без її участі, щодо скасування арешту на майно не заперечує, оскільки для цього наявні підстави.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ухвали слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27.06.2023 року по кримінальному провадженню № 12023065460000080 від 23.06.2023 року було накладено арешт на вище зазначений автомобіль марки «CHRYSLER» моделі «VOYAGER», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на легковий автомобіль марки «CHRYSLER» моделі «VOYAGER», державний номерний знак НОМЕР_1 за фактом можливого вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно до вищевказаної ухвали, у зв'язку з тим, що автомобіль марки «CHRYSLER» моделі «VOYAGER», державний номерний знак НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто відповідав критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, з метою збереження речового доказу, на нього було накладено арешт, про скасування якого на даний час просить власник майна.
Згідно наявного в матеріалах клопотання перекладу з польської мови на українську мову, виданого в Республіці Польща свідоцтва серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу CHRYSLER GRAND VOYAGER, 2001 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , співвласником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що необхідність в арешті автомобіля марки «CHRYSLER» моделі «VOYAGER», державний номерний знак НОМЕР_1 відпала, оскільки транспортний засіб оглянутий співробітниками органу досудового розслідування за участі спеціаліста, проведені всі необхідні експертизи по справі, зважаючи на доводи заявника, позицію дізнавача та прокурора, які не заперечують проти знаття арешту, слідчий суддя приходить до переконання, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, а тому подане клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Таким чином, керуючись ст. ст. 26, 174, 284 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12023065460000080 від 23.06.2023 року задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27.06.2023 року у кримінальному провадженні № 12023065460000080 від 23.06.2023 року на легковий автомобіль марки «CHRYSLER» моделі «VOYAGER», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Легковий автомобіль марки «CHRYSLER» моделі «VOYAGER», державний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1