Справа № 276/1956/23
Провадження по справі № 3/276/1155/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2023 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня Новоборівського ліцею, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
за ст.173, ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
02.10.2023 року до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли справи №276/1956/23, №276/1957/23 та №276/1958/23 про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Вказані справи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані на розгляд судді Бобру Д.О.
Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об'єднати, вказані вище справи.
Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Таким чином, об'єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173, ч.1 ст.175-1 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/1956/23.
26.09.2023 року у період з 09 до 14 години гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 висловлювався та ображав словами нецензурної лайки, штовхав, плювався в сторону гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушував громадський порядок.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.173 КУпАП.
26.09.2023 року близько 12 год. 30 хв., 27.09.2023 року близько 08 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , курив електронну сигарету на території Новоборівського ліцею в смт.Нова Борова по вул. Освіти, буд.7, в місцях, де це заборонено законом.
Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч.1 ст.175-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.175-1 КУпАП, визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.175-1 КУпАП, окрім його власних пояснень, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №049801 від 27.09.2023 року, серії ВАД №085899 від 27.09.2023 року, серії ВАД №085898 від 27.09.2023 року;
- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 27.09.2023 року;
- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 27.09.2023 року.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.173, ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника згідно ст.34 КУпАП є вчинення правопорушень неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.35 КУпАП судом не встановлено.
Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2) попередження;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
З огляду на те, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст.173, ч.1 ст.175-1 КУпАП та, враховуючи пом'якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, вік правопорушника, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відповідно до ст.24-1 КУпАП обмежитись застосуванням до нього заходу адміністративного впливу у виді попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24-1, 183, 283-284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Об'єднати в одне провадження справу №276/1956/23, №276/1957/23 та №276/1958/23 про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за статтею 173, частиною 1 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Об'єднаній справі присвоїти номер 276/1956/23.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.
Суддя: Д.О. Бобер