Справа № 159/6015/23
Провадження № 1-кс/159/2448/23
13 жовтня 2023 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ковель клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023030550001450 від 07.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12023030550001450 від 07.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
11.10.2023 розгляд клопотання не відбувся через зайнятість слідчого судді в іншому судовому провадженні.
На розгляд клопотання слідчий та прокурор не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
На розгляд клопотання власники майна не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 06.10.2022 об 07:50 год ОСОБА_5 , рухаючись транспортним засобом марки «Форд Мондео», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Варшавська у м. Ковелі та здійснюючи маневр повороту ліворуч не надав перевагу у русі транспортному засобу марки «Ямаха», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , що рухався прямо по вул. Варшавська, чим допустив зіткнення, в результаті чого, пасажир транспортного засобу «Ямаха» ОСОБА_7 . отримала тілесні ушкодження.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «07» жовтня 2023 року за № 12023030550001450, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
06.10.2023 в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль «Форд Мондео», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , та мотоцикл марки «Ямаха», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .
Постановою слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 07.10.2023 вище вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Додатками клопотання підтверджується, що автомобіль «Форд Мондео», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «Ямаха», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , є речовими доказами, отже мають значення для забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для його володільця, виходячи і з розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на вказане майно завданням кримінального провадження, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вище вказані речі мають значення для забезпечення кримінального провадження, що відповідно до частини 2 ст. 170 є правовими підставами для накладення на нього арешту, у зв'язку із чим суд приходить до висновку, що тимчасове обмеження власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є обґрунтованим і такий ступінь втручання у його права та свободи, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
-автомобіль марки «Форд Мондео», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 ;
-мотоцикл марки «Ямаха», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .
Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.
Арештоване майно зберігати на спеціальному майданчику ГУНП у Волинській області за адресою: вул. Заводська, 2а, м. Ковель, Волинська область.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1