Справа №155/915/23
Провадження №2-о/155/55/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2023 м. Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді- Санакоєва Д.Т., при секретарі судових засідань Федонюк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за заявою адвоката Богоноса Ігоря Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Богонос І. М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що архівна довідка в №274/01-26 від 27 червня 2022 року, видана трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області на ім'я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 .
Свою заяву мотивує тим, що на підставі документів про підтвердження трудового стажу трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області було видано архівну довідку №274/01-26 від 27.06.2022 року. Однак йому було відмовлено у прийнятті довідки, оскільки вона видана на ім'я « ОСОБА_1 ». Невідповідність цих записів у архівній довідці із записами, зазначеними у трудовій книжці та паспорті, перешкоджає здійсненню заявником свого права на оформлення пенсії, тому заявник просить встановити факт належності йому вищевказаної архівної довідки у судовому порядку.
Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 26.06.2023 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень суду не надав.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак в заяві до суду просив провести розгляд справи у його відсутності.
Враховуючи, що в дане судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Пунктом 3 Рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2002 року № 15-рп/20002 вбачається, що обов'язкове досудове врегулювання спорів, яке виключає можливість прийняття позовної заяви до розгляду і здійснення за нею правосуддя, порушує право особи на судовий захист. Тобто, обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов'язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Згідно архівної довідки від 27 червня 2022 року за №274/01-26 (а.с.5), виданої трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області вбачається, що у документах архівного фонду Колгоспу ім.Кірова село Звиняче Горохівського району по книгах розрахунків по оплаті праці з травня 1985 року по лютий 1993 року, Селянської спілки «Звиняче» с. Звиняче Горохівського району з лютого 1993 року по березень 2000 року та Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Звиняче» с.Звиняче з березня 2000 року по березень 2001 року та Приватного сільськогосподарського підприємства «Звиняче» з березня 2001 року по вересень 2004 року, з липня по грудень 2006 року проходить ОСОБА_1 (так у документах, по батькові не записано) з відповідною кількістю відпрацьованих людиноднів та вказаним розміром заробітної плати. У примітках довідки вказано, що книги обліку трудового стажу велись до 1970 року, тому підтвердити встановлений мінімум ОСОБА_1 немає змоги. По книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1985-2004, 2006 року ОСОБА_1 - проходить один раз. З 1968-12.02.1993 роки - колгосп ім. Кірова с. Звиняче Горохівського району, з 12.02.1993-14.03.2000 роки - Селянська спілка «Звиняче», с. Звиняче Горохівського району, з 14.03.2000-01.03.2001 роки - сільськогосподарський виробничий кооператив «Звиняче», с. Звиняче Горохівського району, з 01.03.2001-2007 роки - Приватне сільськогосподарське підприємство «Звиняче» с. Звиняче Горохівського району.
Із трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 (а.с.7-9) вбачається, що ОСОБА_1 , 1963 року народження, з 20.05.1985 року прийнятий в члени колгоспу ім. Кірова Горохівського району Волинської області, та на роботу керуючим відділку №2 Горохівського району Волинської області, з 05.02.1987 року по 9.01.1988 період роботи не враховується в загальний безперервний трудовий стаж, засуджений за ст.44; 07.02.1992 в зв'язку із реорганізацією колгосп ім. Кірова перейменовано на селянську спілку «Звиняче»; 11.03.2000 в процесі реорганізації селянську спілку «Звиняче» реорганізовано в сільськогосподарський виробничий кооператив «Звиняче», 17.02.2001 в процесі реорганізації СВК «Звиняче» реорганізовано в приватне сільськогосподарське підприємство «Звиняче»; 02.01.2000 заявник був переведений слюсарем ферми №2, трактористом та 15.09.2004 року звільнений з роботи за власним бажанням. 10.07.2006 року був прийнятий на сезонну роботу механізатором в ПСП «Звиняче» та 14.11.2006 року звільнений за згодою сторін у зв'язку із закінченням сезонних робіт.
З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Горохівським РВ УМВС у Волинській області вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Звиняче Горохівського району Волинської області (а.с.6).
Письмовими заявами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стверджується, що ОСОБА_1 працював з ними в колгоспі ім. Кірова, в селянській спілці «Звиняче», ПСП «Звиняче».
Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи доведено той факт, що архівна довідка №274/01-26 від 27.06.2022 року, видана трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області на ім'я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даний факт знайшов своє підтвердження в суді.
Розбіжність в написанні анкетних даних заявника виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів.
Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме: вищевказаної архівної довідки, має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для перерахунку пенсії, даний факт встановлений в ході судового розгляду та не може бути встановлений в іншому порядку.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.12, 81, 247, 265, 268, 315-319 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт належності архівної довідки №274/01-26 від 27 червня 2022 року, виданої трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області на ім'я « ОСОБА_1 », ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Д.Т.Санакоєв