УХВАЛА
18 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 174/224/22
провадження № 51-3136 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року щодо неї,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 травня 2023 року касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вказані судові рішення, у зв'язку з недотриманням вимог пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК України, залишено без руху і надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Крім того, в ухвалі касаційного суду засудженій було роз'яснено, що у разі неусунення недоліків в установлений строк така касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Так, копію вказаної ухвали суду касаційної інстанції засуджена ОСОБА_4 отримала 10 липня 2023 року, що підтверджується розпискою, яка надійшла на адресу Касаційного кримінального суду із Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)».
Проте, станом на 18 жовтня 2023 року засуджена не звернулася із повторною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Отже, враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 не звернулася із повторною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, а відповідно і не усунула зазначені в ухвалі суду недоліки в установлений строк, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що така касаційна скарга підлягає поверненню.
При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України, залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року щодо неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3