ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.10.2023 Справа № 908/3164/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом Концерну «Міські теплові мережі», (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137)
до відповідача Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, (49000, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4)
про стягнення 28695,63 грн.
УСТАНОВИВ
13.10.2023 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» 13.10.2023, (вх. № 3434/08-07/23 від 13.10.2023) Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, м. Дніпро про стягнення 28695,63 грн. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з січня по грудень 2019 року.
Пунктом першим прохальної частини позовної заяви позивач просить суд відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2023 справу № 908/3164/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти
Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
З безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на офіційному сайті Міністерства юстиції України: https://usr.minjust.gov.ua вбачається, що ідентифікаційним кодом юридичної особи Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції є 40867332.
Разом із тим, на титульному (першому) аркуші позовної заяви позивачем зазначено ідентифікаційний код юридичної особи відповідача якийне відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що свідчить про недотримання позивачем вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України при оформленні позовної заяви.
Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 14 ГПК України)
Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.
Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами 1 і 2 ст. 91 ГПК України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
За приписами ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.
Мотивуючи заявлені позовні вимоги заявник посилається на те, що відповідач користується на праві оренди нежитловим приміщенням підвалу ХХVІІІ (літ. А-8) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська (кол. Малиновського), буд. 16, на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 235/05/Г-54 від 30.10.2015. При цьому, як зазначає позивач, всупереч вимогам чинного законодавства між Концерном «Міські теплові мережі» та Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції не укладено договір про надання послуг з постачання теплової енергії щодо зазначеного нежитлового приміщення, а тому облік відпущеної теплової енергії за спірний період січень - грудень 20219 року здійснювався за особовим рахунком № 516307.
Проте, з договору оренди нежитлового приміщення № 235/05/Г-54 від 30.10.2015 вбачається, що цей договір укладений строком до 30.09.2018. (п. 11.1 договору). З наданих позивачем додаткових угод від 10.04.2017 і від 01.10.2018 до договору оренди нежитлового приміщення № 235/05/Г-54 від 30.10.2015 не вбачається за можливе становити на який термін сторонами пролонгувалася дії цього договору.
Таким чином, позовні матеріали не містять доказів, що у спірний період з січня по грудень 2019 року нежитлове приміщення підвалу ХХVІІІ (літ. А-8) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська (кол. Малиновського), буд. 16, знаходилося у користуванні відповідача.
Як зазначає позивач, він надав відповідачу послугу з постачання теплової енергії у нежитлове приміщення підвалу ХХVІІІ (літ. А-8) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська (кол. Малиновського), буд. 16, за період з січня по грудень 2019 року на загальну 28695,63 грн., що підтверджується розрахунком основного боргу. Позивачем були сформовані акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки на оплату за постачання теплової енергії за спірний період.
Разом із тим, на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та на підтвердження виникнення права грошової вимоги в сумі 28695,63 грн., позивачем до позовної заяви не надано: актів перевірки стану готовності вузла обліку теплової енергії в будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська (кол. Малиновського), буд. 16, до експлуатації в опалювальному сезоні за спірний період; актів перевірки стану вузла обліку теплової енергії по закінчення опалювального сезону за спірний період; доказів направлення або вручення відповідачу актів приймання-передачі теплової енергії та рахунків на оплату за постачання теплової енергії за спірний період.
Відтак, на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та на підтвердження виникнення права грошової вимоги в сумі 28695,63 грн., позивачем до позовної заяви не надано належних доказів в повному обсязі.
Відповідно до ст. 76 ГПК України належними доказами є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно із ст. 86 ГПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, в також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо надання суду всіх письмових доказів у підтвердження викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що є порушенням п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Пунктом 11 Правил надання послуг поштового зв'язку установлено, що поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю.
Згідно із пунктом 19 Правил надання послуг поштового зв'язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом надіслання копії заяви (подання) з доданими до неї документами іншим учасникам справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).
До позовної заяви вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» 13.10.2023, (вх. № 3434/08-07/23 від 13.10.2023) позивачем взагалі не подано доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Також позивачу слід врахувати, що з 18.10.2023 набрали чинності зміни до ГПК України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів для участі у судових процесах.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України в редакції станом на 18.10.2023 до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, м. Дніпро про стягнення 28695,63 грн. заборгованості та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 2, 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: оформити позовну заяву із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; надати докази, що у спірний період з січня по грудень 2019 року нежитлове приміщення підвалу ХХVІІІ (літ. А-8) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська (кол. Малиновського), буд. 16, знаходилося у користуванні відповідача; надати акти перевірки стану готовності вузла обліку теплової енергії в будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська (кол. Малиновського), буд. 16, до експлуатації в опалювальному сезоні за спірний період; акти перевірки стану вузла обліку теплової енергії по закінчення опалювального сезону за спірний період; надати докази направлення або вручення відповідачу актів приймання-передачі теплової енергії та рахунків на оплату за постачання теплової енергії за спірний період; надати належні документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви в тій редакції, яка надійшла на адресу суду, і доданих до неї документів відповідно до комплектності документів, що надійшли на адресу суду (з урахуванням вимог ГПК України). Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.
Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст., ст. 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
1. Позовну заяву вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» 13.10.2023, (вх. № 3434/08-07/23 від 13.10.2023) Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, м. Дніпро про стягнення 28695,63 грн. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з січня по грудень 2019 року залишити без руху.
2. Надати Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 2, 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме:
- оформити позовну заяву із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- надати докази, що у спірний період з січня по грудень 2019 року нежитлове приміщення підвалу ХХVІІІ (літ. А-8) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська (кол. Малиновського), буд. 16, знаходилося у користуванні відповідача;
- надати акти перевірки стану готовності вузла обліку теплової енергії в будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська (кол. Малиновського), буд. 16, до експлуатації в опалювальному сезоні за спірний період; акти перевірки стану вузла обліку теплової енергії по закінчення опалювального сезону за спірний період;
- надати докази направлення або вручення відповідачу актів приймання-передачі теплової енергії та рахунків на оплату за постачання теплової енергії за спірний період;
- надати належні документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви в тій редакції, яка надійшла на адресу суду, і доданих до неї документів відповідно до комплектності документів, що надійшли на адресу суду (з урахуванням вимог ГПК України).
Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).
3. Суд роз'яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду на підставі ч. 13 ст. 176 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
5. Ухвала підписана 18.10.2023.
6. Копію даної ухвали направити позивачу.
Суддя Н.Г.Зінченко