Ухвала від 18.10.2023 по справі 16/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 16/89

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі №16/89, (вх.№02.3.1-02/5291/23), яке надійшло на адресу суду 27.07.2023 від представника ПАТ "Карпатська рудна компанія" адвоката Мельника Андрія Івановича,

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали”, с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.06.2008 порушено провадження у справі №16/89 про банкрутство ТОВ "Закарпатполіметали" відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013).

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 16.02.2010 у справі №16/89 Товариство з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали”, с. Мужієво, Берегівський район (далі - ТзОВ „Закарпатполіметали”) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 18.05.2020 справу прийнято до провадження суддею Андрейчуком Л.В. зі стадії ліквідації, а подальший розгляд її постановлено здійснювати відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

За наслідками розгляду клопотання комітету кредиторів ухвалою суду від 23.07.2020 ліквідатором у справі №1б/89 про банкрутство ТОВ «Закарпатполіметали» призначено арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Міністерства юстиції України № 696 від 22.04.2013).

Ухвалою суду від 24.08.2023 клопотання про призначення арбітражного керуючого на посаду ліквідатора, яке надійшло на адресу суду 25.05.2023 від арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни - задоволено повністю. Відсторонено ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №696 від 22.04.2013 року, від виконання повноважень ліквідатора у справі №16/89 про банкрутство ТОВ «Закарпатполіметали» - за клопотанням комітету кредиторів. Призначено ліквідатором ТОВ «Закарпатполіметали», код ЄДРПОУ - 30350742, 90260, Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Чіпі, буд. 2 у справі №16/89 про банкрутство ТОВ «Закарпатполіметали» арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, РНОКПП - НОМЕР_1 , м. Кривий ріг, вул. Співдружності, 82-4.

Разом з тим, суд повідомляє, що 27.07.2023 на адресу суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі №16/89 від представника ПАТ "Карпатська рудна компанія" Мельника Андрія Ігоровича. В такому клопотанні, представник просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом, згідно з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.06.2019 у справі №16/89, щодо накладення арештів на майно ПАТ "Карпатська рудна компанія".

Дане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.06.2019 задоволено заяву керуючого санацією на той момент - арбітражного керуючого Кандаурової А.П. від 12.06.2019 №200 про забезпечення позову. За твердженням заявника, задовольняючи заяву арбітражного керуючого, суд вирішив накласти арешт на майно, яке перебуває у власності ПАТ "Карпатська рудна компанія" згідно з переліком, яке знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Чіпі, буд. 62 до вирішення справи по суті.

Ухвалою суду від 02.08.2023 призначено судове засідання для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі №16/89 на 07.09.2023, в якому оголошено перерву до 05.10.2023 року. В судовому засіданні 05.10.2023 також було оголошено перерву до 18.10.2023 року.

18.10.2023 на адресу суду надійшли пояснення щодо зняття арешту з майна від ліквідатора Вербицького О.В., в яких він зазначає, що в зв'язку з скасуванням вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 14.05.2021 ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10.10.2023 у справі №297/2159/18 арешт не може бути скасований.

Також 18.10.2023 на адресу суду надійшла заява від прокурора у справі, в якій він вказує щодо неможливості скасування заходів забезпечення позову, з підстав, що викладенні у поясненнях ліквідатора.

Разом з тим, 18.10.2023 на адресу суду також надійшли додаткові пояснення від представника ПАТ "Карпатська рудна компанія" адвоката Мельника А.І., в яких він просить задоволити його клопотання та скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом, згідно з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.06.2019 у справі №16/89 щодо накладення арештів на майно ПАТ "Карпатська рудна компанія".

Однак, судове засідання, яке мало відбутись 18.10.2023, на якому мало розглядатись питання скасування заходів забезпечення позову, не відбулось через несправність системи, неможливість налагодження коректної роботи системи фіксування судового засідання технічними засобами "підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua, що підтверджується актом про несправність (неналежне функціонування) системи фіксування судового засідання технічними засобами від 18.10.2023 №02.2-10/442/23.

Відтак, суд постановляє ухвалу про відкладення судового розгляду питання скасування заходів забезпечення позову у справі №16/89.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання, на якому буде розглядатись клопотання про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті судом, згідно з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.06.2019 у справі №16/89 щодо накладення арештів на майно ПАТ "Карпатська рудна компанія" на 22 листопада 2023 р. на 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №3.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Андрейчук