Провадження № 3/679/761/2023
Справа № 679/1316/23
ПОСТАНОВА
про повернення протоколу для належного оформлення
18 жовтня 2023 року
місто Нетішин Хмельницької області
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі судді Безкровного І.Г., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшли матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 963960 від 16.10.2023, який надійшов до суду, 26 липня 2023 року о 07:22 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав при собі без мети збуту відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-23/8141-НЗПРАП від 04.09.2023 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса якої склала 0,1233654 г.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Із наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що за вказаною подією були внесені відомості до ЄРДР та 27.07.2023 зареєстроване кримінальне провадження № 12023240000000405 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.
У подальшому постановою прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури від 27.07.2023 матеріали вказаного кримінального провадження були об'єднані в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 12022240000000027 від 17.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У той же час у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня копія постанови про закриття кримінального провадження в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що позбавляє суд можливості визначити строки накладення адміністративного стягнення, а також унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, оскільки згідно зі ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Крім того, до протоколу додані копії документів, що не засвідчені належним чином у передбаченому законом порядку, зокрема відсутнє найменування посади особи, яка засвідчувала копії відповідних документів, а також дата такого засвідчення.
Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України «ДСТУ 4163-2020», затвердженого наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» № 144 від 01.07.2020, відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення разом із доданими до нього документами стосовно ОСОБА_1 для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 38, 278 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення разом із доданими до нього документами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП - повернути начальнику Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Г. Безкровний