Номер провадження 2/676/1962/23
РІШЕННЯ
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2023 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання - Сенчишиної Р.М.
справа № 676/5607/23
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
09.08.2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.05.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 217. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 06.09.2023 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Позивачка, обґрунтовуючи позов вказує, що близько місяця до дня подачі позову до
суду , не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Під час спільного проживання між ними виникали суперечки та скандали через моральне приниження її відповідачем, яке відбувалось протягом двох останніх років в присутності малолітнього сина. Проживання у створеній атмосфері психологічного насилля стало нестерпним. За вказаних обставин вважає примирення неможливим, оскільки кожен із них живе своїм життям. Сім'я існує формально. Спору щодо поділу майна та місця проживання дитини немає, тому просить розірвати шлюб.
Представник позивачки ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, судовими повістками. Суд вважає за можливе вирішити справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.
За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.279 ЦПК України.
Зі згоди представника позивачки , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Сторони зареєстрували шлюб 08 травня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 217, від якого мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З липня 2023 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім'ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини , що має істотне значення . Спору щодо поділу майна та місця проживання ждитини сторін немає. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України - судовий збір у розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 1073,60 грн. , оскільки позивачка згідно ст.5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI (в редакції від 21.03.2023 року) звільнена від сплати судового збору, як особа з інвалідністю II групи, відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0385509 від 20.01.2015 року.
На підставі ст. 110 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 279, 263-265, 282 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований 08 травня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 217 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки - ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його
перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.