Справа 573/1697/23
Номер провадження 3/573/705/23
ПОСТАНОВА
іменем України
16 жовтня 2023 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 03 жовтня 2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 03 жовтня 2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосовано до нього адміністративне стягненню у виді штрафу у розмірі 40 800 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
При цьому, на відміну від описової частини, в резолютивній частині вказаної постанови було допущено описку, а саме не вказано про стягнення судового збору в сумі 536,80 грн. згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".
Питання про виправлення описки у зазначеній вище постанові ініційовано суддею.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з наступних підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що була допущена описка в резолютивній частині постанови, а саме не вказано про стягнення судового збору, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при подальшому виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити вказану описку у постанові суду від 03 жовтня 2023 та зазначити про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави в розмірі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку в резолютивній частині постанови Білопільського районного суду Сумської області від 03 жовтня 2023 по справі №573/1697/23, зазначивши про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 536 гр. 80 коп.
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Білопільського районного суду Сумської області від 03 жовтня 2023. В іншій частині текст постанови залишити без зміни.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя