Справа № 452/669/22
УХВАЛА
про перегляд заочного рішення
10 жовтня 2023 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
при секретарі Кафтан О.Ю.,
із участю: відповідача ОСОБА_1 ,
представника-адвоката Куцалаби Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області заяву адвоката Куцалаби Галини Василівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача по цивільній справі ОСОБА_1 адвокат Куцалаба Г.В. подала місцевому суду зазначену заяву про перегляд заочного рішення мотивуючи тим, що під час прийняття судового рішення не мала змоги бути присутньою особисто чи через свого представника у судовому розгляді цивільної справи, що має намір повністю скористатись своїми правами, передбаченими Законом, а тому просить суд його скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Судом з'ясовано, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.06.2023 року по цивільній справі за позовом банківської установи до ОСОБА_1 позов задоволено та присуджено стягнути із останньої в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» суму коштів 51653,1(п'ятдесят одну тисячу шістсот п'ятдесят три гривні 10коп.)гривень заборгованості за кредитним договором від 27.03.2017 року та 2481(дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн.)гривню сплаченого судового збору; у решті частині позовних вимог відмовлено.
Дана справа призначалась до розгляду в спрощеному провадженні; у той час ОСОБА_1 за вказаним місцем проживання не мешкала, судових повісток фактично не отримувала, відтак не була повідомленою у встановленому законом порядку про час і місце судового засідання та на виклик у суд не з'явилася; фактично працює і періодично проживає у АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 ; копію судового рішення отримала лише 26.09.23р., а тому в законний строк подала суду заяву про перегляд судового рішення, оскільки як пояснила на сьогодні у судовому засіданні в тому числі спірного Договору не укладала і буде це доказувати.
У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 цього кодексу в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Аналізуючи пояснення сторони відповідача під час розгляду заяви про перегляд судового рішення у цивільній справі, безпосередньо матеріали справи, суд приходить до переконання в необхідності скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні, оскільки судом установлено, що відповідач не з'явилася з поважних причин і володіє доказами, котрі можуть мати істотне значення для правильного по суті вирішення справи про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката Куцалаби Г.В. в інтерсах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.06.2022 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11.00год. 27.10.2023 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала суду в апеляційному порядку окремо оскарженню не підлягає.
Суддя