Справа №463/7463/22
Провадження №1-в/463/163/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Львівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Деміхово Орєхово-Зуєвського району Московської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 -
ВСТАНОВИВ:
Львівський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 відповідно до вироку Личаківського районного суду м. Львова від 13 червня 2023 року, а бо ж заміну даного покарання на покарання у виді громадських робіт.
Подання мотивує тим, що зазначений вирок набрав законної сили 14 липня 2023 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 01 серпня 2023 року. Органом пробації скерувалось засудженому повідомлення з роз'ясненням порядку та строків пред'явлення документа про сплату штрафу, а також місця знаходження уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_3 10.08.2023 надав пояснення про те, що на даний час не працює і не має змоги сплатити штраф.
В судове засідання учасники справи не прибули, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду подання. Засуджений подав заяву про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. В силу ч.5 ст. 539 КПК України їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Оглянувши матеріали подання, матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 13 червня2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі гривень) гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Також відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
При ухваленні вироку судом було враховано те, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно досудової доповіді характеризується посередньо, раніше не судимий, його відношення до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини, як пом'якшують покарання, відсутність обставин, як обтяжують покарання, та вважав за необхідне призначити покарання у виді штрафу, оскільки така міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відтак, оскільки засуджений подав клопотання про розстрочку штрафу, неможливість сплати штрафу обумовлена об'єктивними причинами, тому на даному етапі виконання вироку відсутні підстави для заміни штрафу іншим видом покарання та припустима розстрочка виплати такого.
Беручи до уваги наведене вище, суд приходить до переконання, що подання слід задовольнити та надати засудженому розстрочку виплати штрафу.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
Подання Львівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Засудженому вироком Личаківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2023 року ОСОБА_3 надати розстрочку виплати штрафу у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень строком на дванадцять місяців рівними частинами в розмірі 2 834 (дві тисячі вісімсот тридцять чотири) гривень до 17 жовтня 2024 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1