1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9246/23 1-кс/335/2672/2023
13 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю володільця майна - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12023082040000367 від 04.03.2023, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 186 та ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України,
Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_4 (надалі - слідчий) звернувся з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту з метою збереження речових доказів на майно, яке було вилучено 03.10.2023 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- Мобільний телефон «Ergo» в корпусі чорного кольору IMEI1-000000000000000;
- Мобільний телефон «Samsung», моделі «GT-E1202» IMEI1-355882053233351
- Мобільний телефон «Ergo» у неробочому стані;
- Мобільний телефон «Ergo», модель «Е181» IMEI1-000000000000000;
- Мобільний телефон «Ergo», модель «Е181» IMEI1-000000000000000;
- Мобільний телефон «Nomi», IMEI1 НОМЕР_1 ;
- Мобільний телефон «Nokia» моделі «311» у неробочому стані;
- Мобільний телефон «Redmi» моделі «2006 C3LG» IMEI1-000000000000000;
- Мобільний телефон «Xiaomi» у неробочому стані;
- Мобільний телефон «Iphone» моделі «Xr» IMEI1 НОМЕР_2 ;
- Мобільний телефон «Iphone» моделі «12 Pro Max» IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 ;
- Мобільний телефон «Iphone» в корпусі чорного кольору;
- Банківська картка «A Bank» НОМЕР_5 ;
- Банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_6 ;
- Технічний паспорт на автомобіль «Renault Laguna» та ключі від нього;
- Ключі запалювання марки «BMW»;
- Обгортки з сім-картками «Life Cell» з номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;
- Банківська картка «Укр Газ Банк» НОМЕР_11 ;
- Сім картка «Joise» без номеру;
- Набої «Форт-Т» 9 мм. Р.А. у кількості 15 шт.;
- Три зубні щітки;
- Сім картка «Київстар» без номеру.
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені предмети можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були знаряддям кримінально протиправних дій.
В судове засідання слідчий не з'явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.
В судовому засіданні надав пояснення ОСОБА_3 , який проживає за вказаною у клопотанні адресою. Він пояснив, що постійно там проживає, а вилучені мобільні телефони та інші предмети належать йому, і він їх використовує для розміщення різного контенту у мережі Інтернет, а також для власних повсякденних потреб. Особу на прізвище ОСОБА_6 він не знає, і вказана особа за цією адресою ніколи не проживала. Під час проведення обшуку він надав працівникам поліції доступ до всіх телефонів, які були в робочому стані, і там нічого не було знайдено. Водночас ОСОБА_3 не зміг пояснити, кому належать і яким чином опинились в його квартирі такі предмети, як технічний паспорт на автомобіль «Renault Laguna» та ключі від нього.
Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково, з огляду на таке.
Доданими до клопотання матеріалами підтверджується, що у кримінальному провадженні №12023082040000367 від 04.03.2023, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.5 ст.186, ч.5 ст.186 та ч.1 ст.14 - ч.4 ст.187 КК України, 03.10.2023 проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено вказані у клопотанні предмети.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть відчужити майно, яке має важливе значення для встановлення об'єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку, які є тимчасово вилученим майном.
Під час судового розгляду клопотання було встановлено, що під час обшуку за вказаною адресою було виявлено технічний паспорт на автомобіль «Renault Laguna» та ключі від нього, який, за матеріалами кримінального провадження, використовувався підозрюваними для діяльності, що мала ознаки кримінально-караних діянь.
З урахуванням цього, наявні обґрунтовані підстави вважати, що всі вилучені під час проведення санкціонованого обшуку предмети можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, можуть бути в подальшому об'єктом слідчих дій, в тому числі експертних досліджень, а тому вони мають бути залишені на зберіганні органом досудового розслідування.
Водночас слідчий суддя зауважує, що власники майна не позбавлені можливості звернутись в подальшому з клопотанням про зміну або скасування арешту, накладеного на їх майно цією ухвалою.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12023082040000367 від 04.03.2023, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 186 та ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 03.10.2023 під час санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:
- Мобільний телефон «Ergo» в корпусі чорного кольору IMEI1-000000000000000;
- Мобільний телефон «Samsung», моделі «GT-E1202» IMEI1-355882053233351
- Мобільний телефон «Ergo» у неробочому стані;
- Мобільний телефон «Ergo», модель «Е181» IMEI1-000000000000000;
- Мобільний телефон «Ergo», модель «Е181» IMEI1-000000000000000;
- Мобільний телефон «Nomi», IMEI1 НОМЕР_1 ;
- Мобільний телефон «Nokia» моделі «311» у неробочому стані;
- Мобільний телефон «Redmi» моделі «2006 C3LG» IMEI1-000000000000000;
- Мобільний телефон «Xiaomi» у неробочому стані;
- Мобільний телефон «Iphone» моделі «Xr» IMEI1 НОМЕР_2 ;
- Мобільний телефон «Iphone» моделі «12 Pro Max» IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 ;
- Мобільний телефон «Iphone» в корпусі чорного кольору;
- Банківська картка «A Bank» НОМЕР_5 ;
- Банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_6 ;
- Технічний паспорт на автомобіль «Renault Laguna» та ключі від нього;
- Ключі запалювання марки «BMW»;
- Обгортки з сім-картками «Life Cell» з номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;
- Банківська картка «Укр Газ Банк» НОМЕР_11 ;
- Сім картка «Joise» без номеру;
- Набої «Форт-Т» 9 мм. Р.А. у кількості 15 шт.;
- Три зубні щітки;
- Сім картка «Київстар» без номеру.
Майно, на яке цієї ухвалою накладений арешт, залишити у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали оголошений о 13 год. 00 хв. 18.10.2023.
Слідчий суддя ОСОБА_1