1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9246/23 1-кс/335/2675/2023
13 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12023082040000367 від 04.03.2023, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 186 та ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України,
Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 (надалі - слідчий) звернувся з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту з метою збереження речових доказів на майно, яке було вилучено 03.10.2023 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме на такі предмети:
фотокартку на особу;
спеціальну перепустку на ім'я ОСОБА_5 №13690;
документи на ім'я ОСОБА_5 на 26 аркушах;
паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 ;
три картонні коробки від сім-карт НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
пластикову карту від сім-карти № НОМЕР_5 ;
пластикову карту від сім-карти № НОМЕР_6 ;
три сім-карти з номерами: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ;
фрагмент паперу з рукописним текстом;
ключі запалювання від автомобіля «Шкода»;
мобільний телефон «IPhone 11 Pro» з IMEI-1: НОМЕР_10 та IMEI-2: НОМЕР_11 з сім-картою НОМЕР_12 .
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені предмети можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були знаряддям кримінально протиправних дій.
В судове засідання слідчий та володілець майна не з'явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково, з огляду на таке.
Доданими до клопотання матеріалами підтверджується, що у кримінальному провадженні №12023082040000367 від 04.03.2023, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.5 ст.186, ч.5 ст.186 та ч.1 ст.14 - ч.4 ст.187 КК України, 03.10.2023 проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено вказані у клопотанні предмети.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть відчужити майно, яке має важливе значення для встановлення об'єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку, які є тимчасово вилученим майном.
За матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_5 є причетним до вчинення кримінальних правопорушень, обставини яких розслідуються в межах даного кримінального провадження.
З урахуванням цього, наявні обґрунтовані підстави вважати, що всі вилучені під час проведення санкціонованого обшуку предмети можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, можуть бути в подальшому об'єктом слідчих дій, в тому числі експертних досліджень, а тому вони мають бути залишені на зберіганні органом досудового розслідування.
Водночас слідчий суддя зауважує, що власники майна не позбавлені можливості звернутись в подальшому з клопотанням про зміну або скасування арешту, накладеного на їх майно цією ухвалою.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12023082040000367 від 04.03.2023, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 186 та ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 03.10.2023 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:
фотокартку на особу;
спеціальну перепустку на ім'я ОСОБА_5 №13690;
документи на ім'я ОСОБА_5 на 26 аркушах;
паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 ;
три картонні коробки від сім-карт НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
пластикову карту від сім-карти № НОМЕР_5 ;
пластикову карту від сім-карти № НОМЕР_6 ;
три сім-карти з номерами: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ;
фрагмент паперу з рукописним текстом;
ключі запалювання від автомобіля «Шкода»;
мобільний телефон «IPhone 11 Pro» з IMEI-1: НОМЕР_10 та IMEI-2: НОМЕР_11 з сім-картою НОМЕР_12 .
Майно, на яке цією ухвалою накладений арешт, залишити в СУ ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали оголошений о 11 год. 50 хв. 18.10.2023.
Слідчий суддя ОСОБА_1