Справа № 307/4371/23
Провадження № 2-о/307/93/23
УХВАЛА
18 жовтня 2023 року м.Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , де заінтересована особа Бедевлянська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася в суд із заявою, де заінтересована особа Бедевлянська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою судді Тячівського районного суду від 10 жовтня 2023 року вказана заява була залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.318 ч.2 ЦПК України, оскільки в заяві представником заявника не зазначено з якою метою заявник просить встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 , та для якого саме офіційного підтвердження та в яких саме державних органах необхідно заявнику встановлення вказаного факту.
Копію вказаної ухвали суду 11 жовтня 2023 року представник заявника ОСОБА_2 отримав на електронну пошту, та його повідомлено про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз'яснено представнику заявника, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
До встановленого судом строку недоліки заяви не усунуті.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України , суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , де заінтересована особа Бедевлянська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Суддя В.І. Бобрушко