Справа № 301/2983/23
2/301/831/23
ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" жовтня 2023 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Симканич О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 18 жовтня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №13.
За час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З лютого 2019 року стосунки між подружжям погіршились та подальше їх підтримання стало неможливе, а з квітня 2019 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинено і відтоді вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає з позивачкою, відповідач підтримує стосунки тільки з дочкою. Позивачка самостійно матеріально забезпечує та утримує дитину, а відповідач як батько зобов'язаний брати участь у матеріальному забезпеченні дочки.
ОСОБА_2 ухиляється від утримання неповнолітньої дочки, не надає фінансову допомогу на її потреби. У лютому 2022 року у зв'язку із введенням в Україні воєнного стану, позивачка задля безпеки дочки виїхала з нею в Словаччину, де на даний час вони тимчасово проживають. Відповідач не заперечував щодо їх виїзду за кордон і навіть сприяв цьому. Весь час з моменту виїзду за кордон і до подання цього позову відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування позивачки та їхньої неповнолітньої дочки. З боку ОСОБА_1 ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з батьком.
Дитина за кордоном відвідує дитячий садочок та різні гуртки для розвитку своїх здібностей. Мати на фінансове забезпечення дитини щомісячно витрачає не менше як 30000 грн., батько дівчинки фактично не приймає участі в утриманні дитини, не надає матеріальної допомоги, тому дитина перебуває на утриманні позивачки.
Для утримання дитини щомісячно потрібно придбати: продукти харчування вартістю 4500 грн., оплата садочку та гуртків - 5500 грн., дитячий одяг - 4000 грн., іграшки та предмети побуту - 2500 грн., засоби гігієни - 1500 грн., витрати на лікування - 3000 грн., сплата щомісячних комунальних платежів, оренда житла - 9000 грн.
Це тільки мінімальний розмір грошових коштів, який потрібний дитині, але і цих коштів не вистачає для забезпечення дитині нормальної життєдіяльності. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим ніж прожитковий мінімум.
Відповідач інших осіб на утриманні не має, він працездатний, його стан здоров'я дозволяє працювати. Наразі позивачці не відомо про наявність у відповідача стабільного чи нестабільного доходу та його розміру.
Враховуючи наведене, ОСОБА_1 просила зобов'язати відповідача ОСОБА_2 до сплати аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі по 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Іршавського районного суду від 23.08.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали клопотання, згідно якого позовні вимоги про стягнення аліментів підтримали та просили задовольнити у повному обсязі, справу розглянути без участі позивачки та її представника (а.с. 29-30, 39, 44, 45, 50).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав (а.с. 47, 48).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Одним iз способiв такого утримання дитини є сплата алiментiв тим з батьків, хто проживає окремо вiд дитини, на користь того з батькiв, хто проживає разом з дитиною.
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.10.2017 року (а.с.11).
Сторони проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою.
З позовної заяви вбачається, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини.
Згідно з ст. 180, 181 ч.3 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Позивачка відповідно до ч.1 ст.184 СК України просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд враховує, що дитина проживає з матір'ю, тому обов'язок по її утриманню лежить переважно на позивачці.
ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання малолітньої дочки у розмірі по 3000 грн. щомісяця, оскільки він інших осіб на утриманні не має, є працездатним, його стан здоров'я дозволяє працювати.
При цьому, ОСОБА_1 не надала доказів, що підтверджують розмір доходів відповідача, його матеріальне становище та стан здоров'я.
Враховуються судом також положення ст.141 та ч.2 ст.182 СК України стосовно рівності прав та обов'язків батьків, у тому числі, щодо утримання дітей, щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ст. 182 ч.2 СК України, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (для дітей віком до 6 років з 01.01.2023 року становить 2272 грн., для дітей віком від 6 до 18 років - 2833 грн.) і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2023 року становить 6700 грн.
Відповідач відзиву на позов не подав.
Враховуючи наведене, конкретні обставини справи, докази, подані стороною на підтвердження своїх вимог, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача у твердій грошовій сумі по 2500 грн. щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 22.08.2023 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачку звільнено від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, суд вважає відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України стягнути такий з відповідача в сумі 1073,60 грн.
Керуючись ст. 180-182, 184 СК України, ст. 13, 14, 263-264, 279, 280 ЦПК України,
РІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Зобов'язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі по 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 22 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
В решті позовних вимог відмовити.
Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачкою протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 18 жовтня 2023 року.
Головуюча: М. О. Пітерських