УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 2-во/936/9/23
Справа № 936/1001/23
"17" жовтня 2023 р. смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Дзямко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області від 15.09.2023 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Воловецька селищна рада Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
15.09.2023 Воловецьким районним судом Закарпатської області ухвалено рішення у цивільній справі №936/1001/23, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Воловецька селищна рада Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено, встановлено факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює постійний догляд за своєю бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та що відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.
Під час виготовлення копії рішення суду виявлено описку у вступній та резолютивній частині, а саме по батькові заявника зазначено " ОСОБА_3 ", замість правильного " ОСОБА_4 ".
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Пунктом 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як вбачається із Свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 27.02.2002 року та паспорта громадянина України № НОМЕР_2 від 22.07.2002, він- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, судом у вступній та резолютивній частині рішення допущено описку, оскільки помилково зазначено по батькові заявника " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ".
Враховуючи, що виправлення описки у рішенні не впливає на суть процесуального документу, не змінює його змісту, не порушує процесуальних прав сторін, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 15.09.2023 у цивільній справі №936/1001/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Воловецька селищна рада Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, правильно зазначивши по батькові заявника " ОСОБА_4 ", замість " ОСОБА_3 ".
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Софілканич О.А.