ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8177/23 Справа № 176/1199/23 Суддя у 1-й інстанції - Крамар О. М. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
17 жовтня 2023 року
Дніпровський апеляційний суд у складі суддів: Новікової Г.В., Гапонова А.В., Никифоряка Л.П., розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпро апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мотуз Олександра Володимировича на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2023 року у цивільній справі №176/1199/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держаного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я внаслідок професійного захворювання, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2023 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 ..
Із вказаним судовим рішенням не погодився представник позивача та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Дніпровського апеляційного суду.
27 вересня 2023 року від представника позивача - адвоката Мотуз О.В.надійшла заява про відкликання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 нарішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2023 року.
Відповідно до ч. 3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Враховуючи, те, що апеляційним судом не відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, а на цій стадії в апелянта виникає процесуально передбачене право на відкликання апеляційної скарги, суд вважає за можливе прийняти таку заяву .
З огляду на наведене та враховуючи те, що відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Мотуз О.В.підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись п. 2 ч. 5, ч. 7 ст. 357, ч. 3 ст.364 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мотуз Олександра Володимировича про відкликання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мотуз Олександра Володимировича на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2023 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Судді: