Справа № 727/11100/23
Провадження № 1-кс/727/3161/23
16 жовтня 2023 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку (матеріали кримінального провадження №12023260000000630 від 04.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-
за участю: слідчого - ОСОБА_3
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2023 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленими органом досудового розслідування особами, запропонував ОСОБА_6 , якому на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі території України заборонено, перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску за грошову винагороду в розмірі 5000 доларів США.
13.10.2023, ОСОБА_5 , під час зустрічей із ОСОБА_6 повідомив, що він буде переправлений через державний кордон України поза пунктом пропуску на ділянці україно-румунського кордону, не називаючи точного місця перетину кордону.
14.10.2023, ОСОБА_5 під час зустрічі із ОСОБА_6 пояснив, що умови перетину державного кордону України змінилися, і він буде здійснений поза пунктом пропуску на ділянці україно-молдовського кордону, в адміністративних межах Дністровського району Чернівецької області. Пояснив, що він, перевезе ОСОБА_6 із м. Чернівці до м. Сокиряни, де в подальшому передасть його іншим особам, які довезуть його ближче до державного кордону України та доведуть до місця, де він безперешкодно перетне державний кордон України поза пунктом пропуску. Запевнив ОСОБА_6 в безпечності переправлення через державний кордон, тобто безперешкодного проходження нарядів Державної прикордонної служби України, розміщених на блокпостах по ходу їхнього руху на автодорозі сполученням м. Чернівці - м. Сокиряни та подальшого самого перетину лінії державного кордону без ризику затримання прикордонними нарядами Державної прикордонної служби України. Отримавши згоду ОСОБА_6 на незаконне переправлення його через державний кордон України, 14.10.2023, ОСОБА_5 , діючи за попередньою злочинною змовою із невстановленими органом досудового розслідування особами, на автомобілі марки «GEELY» д/н НОМЕР_1 , перевіз ОСОБА_6 з м. Чернівці до м. Сокиряни. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_5 , 14.10.2023 приблизно о 15:10 год., перебуваючи поблизу будинку № 22 по вулиці Перемоги в м. Сокиряни, отримав від ОСОБА_6 грошову винагороду в розмірі 5000 доларів США за організацію незаконного переправлення через державний кордон України до республіки Молдова, після чого був затриманий працівниками поліції.
14.10.2023 після передачі коштів ОСОБА_6 громадянину ОСОБА_5 50 купюр номіналом 100 доларів США № LK68903582A (імітаційні засоби), яке відбулося в автомобілі марки «GEELY» д/н НОМЕР_1 було проведено невідкладний обшук зазначеного автомобіля у зв'язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. Під час обшуку було виявлено та вилучено: 50 купюр номіналом 100 доларів США № LK68903582A (імітаційні засоби), задіяних в контролі за вчиненням злочину; автомобіль марки «GEELY» д/н НОМЕР_1 на якому здійснювалось перевезення ОСОБА_6 до державного кордону України, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, так як підтверджують вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Крім цього, під час обшуку виявлено та вилучено: гроші в сумі 400 доларів США належні ОСОБА_5 ; гроші в сумі 2672 грн. належні ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Redmi» НОМЕР_8 з сім картами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 належний ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Sigma» НОМЕР_9 із сім картою № НОМЕР_4 належний ОСОБА_7 ; два мобільні телефони з пошкодженими екранами; два стартові пакета мобільного зв'язку № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 автомобіля марки «GEELY» д/н НОМЕР_1 ; блокнот зеленого кольору «L'ERROLARIO»; копії документів на ім'я ОСОБА_5 ; документи на ім'я ОСОБА_8
14.10.2023 о 17:32 год. ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України затриманий.
15.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
14.10.2023 у кримінальному провадженні №12023260000000630 визнано речовими доказами: 50 купюр номіналом 100 доларів США (імітаційні засоби) № LK68903582A, вилучені під час невідкладного обшуку автомобіля марки «GEELY» д/н НОМЕР_1 , які були задіяні в контролі за вчиненням злочину; автомобіль марки «GEELY» д/н НОМЕР_1 , який використовувався як знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме перевезення ОСОБА_6 до державного кордону України з метою його подальшого незаконного переправлення, мобільний телефон марки «Redmi» НОМЕР_8 з сім картами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 належний ОСОБА_5 , які останній використовував для спілкування під час вчинення злочину.
Враховуючи викладене просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «GEELY» д/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , з метою виявлення, відшукання та вилучення:50 купюр номіналом 100 доларів США № LK68903582A (імітаційні засоби), задіяні в контролі з вчиненням злочину; гроші в сумі 400 доларів США належні ОСОБА_5 ; гроші в сумі 2672 грн. належні ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Redmi» НОМЕР_8 з сім картами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 належний ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Sigma» НОМЕР_9 із сім картою № НОМЕР_4 належний ОСОБА_7 ; два мобільні телефони з пошкодженими екранами; два стартові пакета мобільного зв'язку № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 автомобіля марки «GEELY» д/н НОМЕР_1 ; блокнот зеленого кольору «L'ERROLARIO»; копії документів на ім'я ОСОБА_5 ; документи на ім'я ОСОБА_8 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.
Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно з ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Встановлено, що 04.10.2023 року до ЄРДР внесені відомості за № 12023260000000630, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.10.2023 р. в період часу з 15 год. 32 хв. до 17 год. 31 хв., поблизу будинку № 22 по вулиці Перемоги в м. Сокиряни, до постановлення ухвали слідчого судді слідчим відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 було проведено обшук в автомобілі марки «GEELY» д/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , під час проведення якого органом досудового розслідування було виявлено та вилучено: 50 купюр номіналом 100 доларів США № LK68903582A (імітаційні засоби), задіяні в контролі з вчиненням злочину; гроші в сумі 400 доларів США належні ОСОБА_5 ; гроші в сумі 2672 грн. належні ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Redmi» НОМЕР_8 з сім картами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 належний ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Sigma» НОМЕР_9 із сім картою № НОМЕР_4 належний ОСОБА_7 ; два мобільні телефони з пошкодженими екранами; два стартові пакета мобільного зв'язку № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 автомобіля марки «GEELY» д/н НОМЕР_1 ; блокнот зеленого кольору «L'ERROLARIO»; копії документів на ім'я ОСОБА_5 ; документи на ім'я ОСОБА_8 .
Постановами слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 14.10.2023 року вилучені речі, а саме: 50 купюр номіналом 100 доларів США № LK68903582A (імітаційні засоби), мобільний телефон «Redmi» НОМЕР_8 з сім картами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 належний ОСОБА_5 ; автомобіль марки «GEELY» д/н НОМЕР_1 були визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «GEELY» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .
Судом з'ясовано, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для негайного проникнення без ухвали слідчого судді до транспортного засобу марки «GEELY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 та яким фактично користувався ОСОБА_5 , пов'язані з врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування. Виявлені та вилучені в ході обшуку 50 купюр номіналом 100 доларів США № LK68903582A (імітаційні засоби), задіяні в контролі з вчиненням злочину; гроші в сумі 400 доларів США належні ОСОБА_5 ; гроші в сумі 2672 грн. належні ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Redmi» НОМЕР_8 з сім картами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 належний ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Sigma» НОМЕР_9 із сім картою № НОМЕР_4 належний ОСОБА_7 ; два мобільні телефони з пошкодженими екранами; два стартові пакета мобільного зв'язку № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; блокнот зеленого кольору «L'ERROLARIO»; копії документів на ім'я ОСОБА_5 ; документи на ім'я ОСОБА_8 , які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.
Таким чином, оскільки був проведений обшук транспортного засобу без ухвали слідчого судді та були виявлені речі і зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слід надати дозвіл на проведення обшуку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «GEELY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що фактично був проведений що 14.10.2023 р. в період часу з 15 год. 32 хв. до 17 год. 31 хв., поблизу будинку АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення:
- 50 купюр номіналом 100 доларів США № LK68903582A (імітаційні засоби), задіяні в контролі з вчиненням злочину;
- гроші в сумі 400 доларів США належні ОСОБА_5 ;
- гроші в сумі 2672 грн. належні ОСОБА_5 ;
- мобільний телефон «Redmi» НОМЕР_8 з сім картами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 належний ОСОБА_5 ;
- мобільний телефон «Sigma» НОМЕР_9 із сім картою № НОМЕР_4 належний ОСОБА_7 ;
- два мобільні телефони з пошкодженими екранами;
- два стартові пакета мобільного зв'язку № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;
- блокнот зеленого кольору «L'ERROLARIO»;
- копії документів на ім'я ОСОБА_5 ; документи на ім'я ОСОБА_8 .
Ухвала залишається в силі протягом 5 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1