13.10.2023 Справа №607/19662/23
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12023211040002186 від 10 вересня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 272 КК України, звернувся старший слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023211040002186 від 10 вересня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 272 КК України.
10.09.2023 о 02.56 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що на цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), що знаходиться на виробничій території по АДРЕСА_1 , виникла пожежа внаслідок порушень встановлених правил пожежної безпеки, чим завдано шкоду в особливо великих розмірах. Встановлено, що на нічній зміні було 9 працівників та 2 охоронці, а також в офісному приміщенні спав 1 чоловік який працює в денну зміну. В загальному 12 людей всі евакуйовані.
Також, 18.09.2023 в слідче управління ГУНП в Тернопільській області з Тернопільської обласної прокуратури надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за фактом умисного не виконання у період з березня по вересень 2023 року службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 справа №540/8718/21 від 03.11.2022, яке набрало законної сили 07.03.2023, внаслідок чого заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, громадським інтересам та інтересам юридичних осіб.
Окрім цього, Під час моніторингу мережі Інтернет, у соціальній мережі «Meta Platforms» (Фейсбук) на сторінці ОСОБА_6 виявлено допис ОСОБА_7 про те, що цієї ночі через пожежу ледь не вибухнули кисневі балони. Також на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_7 міститься публікація від 20.09.2023 «Пожежа в Тернопільській області: оперативна інформація» де вказано, що 20.09.2023 року о 04:26 до оперативно-коорденаційного центру ГУ надійшло повідомлення про пожежу на території підприємства, що знаходиться на АДРЕСА_1 .
Згідно технічного висновку ДСНС №09/14/15.09.2023 встановлено що пожежа 10.09.2023, могла виникнути в результаті електростатичного розряду, який міг виникнути через порушення технологічного процесу виробництва.
Окрім згідно звіту ДСНС про причини виникнення пожежі за 20.09.2023, ймовірною причиною є порушення правил пожежної безпеки при проведенні газозварювальних робіт.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчий СУ вказав на необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме інформації про найманих працівників, які працюють на виробництві в період з 01.01.2022 по даний час або тих хто перебували у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та інформації про те на яких посадах перебували наймані працівники або ті хто перебували у трудових відносинах, у зв'язку з чим просив клопотання задовольнити.
У клопотанні слідчим також ставиться питання про його розгляд без участі представника особи, у володінні якої знаходяться документи, зазначивши, що з обмеженим терміном часу їх зберігання є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів особою, тимчасовий доступ до яких планується отримати. З урахуванням викладених у клопотанні підстав слідчий суддя вважає за доцільне проводити розгляд даного клопотання без виклику у судове засідання представника особи, у володінні якої знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подавши заяву, про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023211040002186 від 10.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 272 КК України.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З врахуванням того, що документи, до яких просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, дійсно можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУГП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про найманих працівників, які (працювали) працюють на виробництві в період з 01.01.2022 по 13.10.2023, або тих хто перебував у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та інформацію про те на яких посадах перебували (перебувають) наймані працівники або ті хто перебували у трудових відносинах, яка знаходиться володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів та інформації у паперовому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1