16.10.2023 Справа №607/19530/23
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №12022211040000975 від 13 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явилася, подавши до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить клопотання задовольнити, з мотивів викладених у ньому.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Як зазначено у клопотанні, СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022211040000975 від 13 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.
13.07.2022 року на адресу СВ Тернопільського РУП надійшло повідомлення гр. ОСОБА_5 , про те, що його колишня дружина ОСОБА_6 в липні 2021 року намагалася шляхом обману заволодіти майном ОСОБА_5 на суму 400 000 доларів США.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено судовий розгляд цивільної справи №607/13254/22 по факту подання зустрічної позовної заяви про встановлення факту проживання однією сім'єю до шлюбу та поділу спільного майна подружжя, яка була подана 07.11.2022, представником адвокатом ОСОБА_7 , відповідача ОСОБА_6 , яка являється колишньою дружиною потерпілого ОСОБА_5 . Проте, як вбачається із розписки, яку ОСОБА_6 засвідчила своїм особистим підписом, остання зобов'язується не виставляти ніяких майнових претензій на майно належне ОСОБА_5 , яке буде набуте ним під час фіктивного шлюбу.
З метою розкриття даного злочину, повного та об'єктивного дослідження обставин його вчинення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів цивільної справи №607/13254/22, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів даної справи згідно внутрішнього опису та вилучення оригіналів дисків всіх звукозаписів судових засідань по ній.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З врахуванням того, що слідчим доведено, що документи, до яких він просить отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання у цій частині підлягає до задоволення.
Однак, слідчий суддя зазначає, що вилучення оригіналів документів із матеріалів судової справи, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
У разі звернення слідчого чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.
Крім того, варто зазначити, що таке вилучення унеможливить виконання ІНФОРМАЦІЯ_2 завдань, визначених ст.2 КПК України, оскільки ускладнить перевірку судом зібраних органом досудового розслідування доказів, які він вважав достатніми для обвинувачення особи у вчиненні кримінального правопорушення, призведе до неможливості надати оцінку таким доказам та фактично призупинить подальший розгляд справи, що тягне за собою порушення гарантованого Конституцією України права особи на судовий захист.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо і здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом.
Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму ВСУ від 13.06.2007 № 8 «Про незалежність судової влади», суддя не зобов'язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які, знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом. Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб'єктом, без належного документального оформлення тощо).
Незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, тому застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасового доступу до речей і документів, а також отримання матеріалів із судової справи, яка перебуває у провадженні суду апеляційної інстанції, та розгляд якої не завершений, не може бути виправданий потребами досудового розслідування.
З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що надання дозволу на вилучення оригіналів вказаних в клопотанні документів із матеріалів справи, розгляд якої не завершено, буде порушенням принципу самостійності суду та незалежності суддів як головної умови забезпечення верховенства права, ефективного захисту прав і свобод людини та громадянина, юридичних осіб, інтересів суспільства й держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до матеріалів цивільної справи №607/13254/22, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів вказаної справи згідно внутрішнього опису та копій дисків всіх звукозаписів судових засідань
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1