УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2023 Справа №607/18900/23
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2023 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «BMW» 520D, д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, 2006 р.в., який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_2 від 16.08.2019 належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2022 року (ЄУНСС №607/18354/22) в рамках кримінального провадження №62022140140000121 від 15.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення без розгляду поданого ним клопотання про скасування арешту майна.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо залишення клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, без розгляду.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Таким чином, з урахуванням того, що представником власника майна не підтримується клопотання про скасування арешту майна та заявлено клопотання про залишення його без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1